№ 9-67/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Оренбург 15 февраля 2021 года
Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Ю.В.Каркачева, рассмотрев исковое заявление Гребенщикова И.А. к ООО «Агрозапчасти» об изменении стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Гребенщиков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агрозапчасти», в котором указал, что в 2017 году он приобрел автомобиль MITSUBISI PAJERO 3.0 LWD стоимостью 1520 000 рублей. Подписывая документы истец обнаружил, что в договоре купли- продажи ошибочно указана стоимость автомобиля 100 000 рублей вместо 1520 000 рублей, что подтверждается переданной ему распиской в получении денежных средств. Поскольку у него на руках имелась указанная расписка, он не придал значения стоимости автомобиля, указанной в договоре купли- продажи.
В феврале 2018 года Гребенщиков И.А. при приобретении нового автомобиля сдал автомобиль MITSUBISI PAJERO 3.0 LWD по программе Трейд- ин в автосалон, стоимость автомобиля была определена в размере 1330 000 рублей.
В феврале 2020 года истцом было получено налоговое уведомление ИФНС России по Оренбургской области в Центральном районе г.Оренбурга с требованием об уплате налога на сумму 140 400 рублей, после чего обратился к специалистам ИФНС с заявление об ошибочном начислении указанного налога, в результате чего выяснилось, что начисление произошло на основании предоставленных им документов и ошибки допущенной в договоре купли- продажи автомобиля MITSUBISI PAJERO 3.0 LWD.
Учитывая, что при сдачи вышеуказанного автомобиля MITSUBISI PAJERO 3.0 LWD в автосалон цена транспортного средства была ниже цены, за которую он приобретал, на 190 000 рублей, никакого дохода от продажи автомобиля им не получено, ошибка, указанная в договоре купли-продажи автомобиля возлагает на него обязанность по оплате НДФЛ в сумме 140 400 рублей. Просит установить факт неправильности записи приобретаемого им автомобиля MITSUBISI PAJERO 3.0 LWD государственный регистрационный знак №, VIN № в договоре купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ путем указания стоимости автомобиля на момент его покупки в размере 1 520 000 рублей.
Ранее Гребенщиков И.А. обращался в суд с аналогичным заявлением в порядке ст. 264 ГПК РФ.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14.02.2021 заявление Гребенщикова И.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения в связи с наличием в возникших правоотношениях спора о праве.
В настоящее время истец обращается в порядке искового производства.
Изучив поданное заявление, судья приходит к следующему:
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Истец Гребенщиков И.А. обращается в суд с настоящим иском по общим правилам подсудности. При этом адрес организации ответчика ООО «Агрозапчасти» находится в <адрес>. Данный адрес организации ответчика к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г.Оренбурга не относится, а относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Оренбурга. При таких обстоятельствах исковое заявление Гребенщикова И.А. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░