Решение по делу № 2-3099/2015 от 16.03.2015

2-3099/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, оплаченных в счет страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, уменьшении суммы выплат по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ч обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты кредитору заемщиком страховой суммы по договору страхования жизни и страхования риска потери работы, взыскании стоимости кредита на страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшении суммы выплаты по кредиту, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № №, согласно условиям которого исполнение обязанностей заемщика обеспечивалось Программой индивидуального добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в нарушение положений ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» в условия кредитного договора были включены условия о страховании в компании, указанной Банком, - ООО «СК «Ренессанс Жизнь», при том, что истцу не была разъяснена возможность отказаться от услуг приведенного добровольного страхования. Указанное навязывание услуги привело к заключению истцом договоров страхования на невыгодных для него условиях.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности Г в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности Г в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что оспариваемый истцом договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, банк не является стороной договора страхования, услуги страхования оказываются по желанию заемщика, истец собственноручно подписал заявление на страхование, денежные средства для оплаты страхового взноса были предоставлены заемщику в кредит, страхование не является обязательным требованием для получения кредита в банке, истец имел возможность оформить страховку в любой другой страховой компании или не оформлять такую страховку вовсе, вся необходимая и достоверная информацию по кредиту была заемщику предоставлена.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Ч и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит для получения наличных средств в кассе банка и для оплаты страховых взносов при добровольном страховании от несчастных случаев и болезней, а также при страховании финансовых рисков, в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика, Заявления клиента, Условий договора, Тарифов Банка, Графика погашения, Распоряжения клиента. Проставлением своей подписи в Заявке, заемщик подтверждает, что заемщиком по заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах.

Как видно из условий кредитного договора, закрепленных в перечисленных документах, банк не является стороной договора страхования. Согласно п.5 радела V Условий договора: услуги страхования оказываются по желанию заемщика, по выбранной заемщиком программе индивидуального добровольного страхования заемщик заключает договор страхования с соответствующим страховщиком, желание клиента застраховаться удостоверяется подписанным им письменным заявлением на страхование соответствующего вида, адресованным страховщику и являющимся составной частью договора страхования.

Из дела видно, что между Ч и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» были заключены договоры страхования жизни и здоровья, а также договор страхования финансовых рисков.

Таким образом, из условий кредитного договора не следует, что Банком были навязан истцу страховая компания ООО «СК «Ренессанс Жизнь», либо не предоставлена какая-либо необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, как видно из договора, услуги страхования являются добровольным волеизъявлением заемщика.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом приведенных положений законодательства можно сделать вывод о том, что при заключении кредитного договора стороны свободы в определении его условий, и, подписав договор, свидетельствуют, что договоренность по всем существенным условиям договора между ними достигнута на основании добровольного волеизъявления сторон.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ч к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты кредитору заемщиком страховой суммы по договору страхования жизни и страхования риска потери работы, взыскании стоимости кредита на страхование, процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшении суммы выплаты по кредиту, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ч к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, оплаченных в счет страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, уменьшении суммы выплат по кредиту, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 17.06.2015г.