Решение по делу № 1-29/2021 от 28.09.2020

                                П Р И Г О В О Р         № 1-29/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   24RS0028-01-2020-003758-94

09 февраля 2021 года                        г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего                    Посновой Л.А.,

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Красноярска     Боровкова А.А., зам.прокурора Васильева В.Ю.

при секретаре                 Возмищевой И.Ю.

с участием:

подсудимого                 Еремеева Е.С.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., предъявившей удостоверение № 1889 и ордер № 1426 от 27.10.2020,

потерпевшего                ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремеев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, трудоспособного, работающего без официального трудоустройства приемщиком лома, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, судимого:

    - 30.12.2015 Кировским районным г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ 73 УК РФ, с учетом изменений по постановлению от 26.07.2016 Кировского районного суда г.Красноярска к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

    - 16.06.2016 Кировским районным судом г. Красноярска по ст. 264. 1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года,

    - 28.06.2016 мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

     - 01.11.2016 мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, по ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.06.2016;

    - 14.06.2017 мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы    с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, по ст. 70 УК РФ присоединен приговор: от 30.12.2015, от 16.06.2016, от 01.11.2016, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной    с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с учетом изменений 09.10.2018 Кежемским районным судом Красноярского края зачет с 25.11.2015 по 30.12.2015      1 день за 2 дня, освобожден: 05.07.2019 по отбытии срока из мест лишения, с 05.11.2019 состоит на учете в УИИ по Советскому району г.Красноярска, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной    с управлением транспортными средствами не отбыто,

    Осужденного:

-    02.11.2020 Советским районным судом г.Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.06.2017 к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

                      у с т а н о в и л :

Еремеев Е.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

22 июня 2020 года примерно в 01 час 30 минут Еремеев Е.С. находился на рабочем месте в пункте приема цветного металла, расположенном по адресу: <адрес> «б» в <адрес>, где возле бокса № 1 был припаркован автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО18

    В этот момент у Еремеев Е.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, Еремеев Е.С, 22 июня 2020 года примерно в 01 час 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, не получив разрешения собственника на управление автомобилем, имея в своем распоряжении ключи от автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно и осознанно, подошел к автомобилю марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО20 и воспользовавшись ключом от замка зажигания с брелоком сигнализации, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, вставил ключ в замок зажигания, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, Еремеев Е.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, совершил движение по дорогам г. Красноярска, однако вблизи административного здания № 30 «б» по <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское».     Таким образом, своими действиями Еремеев Е.С. совершил угон автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме этого, 16 июня 2016 года Еремеев Е.С. в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 27 июня 2016 года, признан виновным в совершении     преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

    Кроме того, 28 июня 2016 года Еремеев Е.С. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 11 июля 2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься    деятельностью,     связанной    с    управлением    транспортными средствами сроком на 2 года.

    Кроме того, 01 ноября 2016 года Еремеев Е.С. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 11 января 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием за преступление по приговору от 28 июня 2016 года мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься     деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Кроме того, 14 июня 2017 года Еремеев Е.С. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Указанные судимости согласно ст. 86 УК РФ в установленном порядке не сняты и не погашены.

    Однако, Еремеев Е.С. имеющий не погашенную в установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов не сделал, и 22 июня 2020 года примерно в 01 час 30 минут, находясь на рабочем месте в пункте приема цветного металла, расположенном в административном здании по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, сел в салон автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Т 860 СЕ/24 регион, завел двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости начал движение по улицам г. Красноярска.

        22 июня 2020 года около 02 часов 40 минут, в районе административного здания № «б» по <адрес>, автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №    регион,    под    управлением    Еремеева Е.С. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в 02 часа 45 минут этого же дня Еремеев Е.С., будучи отстраненным сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в районе административного здания № «б» по <адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного     опьянения     и     оформления     его    результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 и прошел освидетельствование.    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 565991 от 22.06.2020, процент алкоголя в выдыхаемом Еремеевым Е.С. воздухе на 02 часа 45 минут 22 июня 2020 составил 0,77 мг/л, то есть у Еремеева Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Еремеев Е.С. вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, суду показал, что действительно сел пьяный за руль автомобиля, до этого также привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом водительские права ранее не получал. Находясь на работе, уже в состоянии алкогольного опьянения, он решил съездить еще за спиртным, в связи с чем, сел за руль автомобиля, возвращаясь обратно, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему продуть в трубку, с чем он согласился, с показаниями прибора, зафиксировавшими состояние алкоголя также согласился, о чем подписал протокол. Вину в совершении угона автомобиля не признал, предоставил суду 2 договора купли-продажи автомобиля, согласно которому он приобрел у Потерпевший №1 данный автомобиль, которым управлял на законном основании, с разрешения Потерпевший №1, которому он на тот момент передал в счет оплаты автомобиля 30 000 рублей.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ полностью получила свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается, в том числе показаниями самого подсудимого Еремеева Е.С., данными в ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, где он подтвердил, что находясь на рабочем месте в пункте приема лома цветного металла (работодатель ФИО5), 22.06.2020 в 01 час. 30 мин. он решил проехать в магазин за пивом на автомобиле, который был припаркован у бокса, ключи от которого, как ему были известно, видели на ключнице в боксе. Данный автомобиль был оставлен накануне Потерпевший №1, с которым он ранее не общался. Не имея разрешения на управление данным автомобилем, а также понимая, что автомобиль ему не принадлежит, он завел автомобиль и начал движение на нем, поехал в магазин на <адрес> возвращении обратно, на <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он сообщил, что транспортное средство ему не принадлежит, что он взял его без ведома собственника. (т. 1 л.д. 109-113, 151-155, т. 2 л.д. 15-19)

Данные показания подсудимого согласуются с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Еремеев Е.С. в присутствии защитника Шороховой Л.Н. показал место по адресу <адрес> «б» в <адрес>, где им был совершен угон автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Т 860 СЕ, 24 регион и место, где он был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». (т. 1 л.д.115-118).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, подтверждается, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № 1992 года выпуска синего цвета. 21.06.2020 он припарковал данный автомобиль административного здания, расположенному по адресу <адрес> «б» <адрес>, принадлежащего его знакомому ФИО5, договорился с последним о том, что оставит автомобиль у него до обеда 22.06.2020, зная о том, что здание круглосуточно находится под охраной наемных рабочих. Он припарковал автомобиль напротив ворот первого бокса, закрыл его, поставил на сигнализацию и отнес ключи в бокс, где повесил на ключницу. 22.06.2020 года в 02 часа 22 минуты ему позвонил ФИО5 и сообщил о том, что охранник гаражного бокса Еремеев Е.С. самовольно взял в ключнице ключи от его автомобиля и поехал на нем в магазин, находясь в состоянии опьянения, и когда возвращался из магазина, около административного здания по адресу <адрес> «б» <адрес> был задержан сотрудниками ДПС. В 03 часа 45 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где увидел, что принадлежащий ему автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Т 860 СЕ, 24 регион 1992 года выпуска находится не на том месте, где он оставил его вечером 21.06.2020 года, а между воротами боксов № 2 и 3. Никаких личных отношений между ним и Еремеевым Е.С. нет. Ключи от автомобиля он Еремееву Е.С. не давал, и не разрешал ему управлять его автомобилем (1. л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.06.2020 примерно в 16 час. к нему обратился знакомый Потерпевший №1 с просьбой оставить свой автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион до обеда 22.06.2020 у принадлежащего ему здания по <адрес>Б <адрес>, на что он согласился, сказав оставить ключи от автомобиля в боксе на ключнице, на случай непредвиденных ситуаций, что Потерпевший №1 и сделал. В тот день на сутках по охране бокса работал нанятый им работник Ереемеев Е.С., который был в здании один. 22.06.2020 года примерно в 03 часа ему позвонил Еремеев Е.С., который сообщил, что его задержали сотрудники ДПС, когда он подъехал к административному зданию по адресу: <адрес> «б». На его вопрос на чем он ездил, Еремеев Е.С. пояснил, что без спроса взял ключи из ключницы от автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Т 860 СЕ/24 регион, принадлежащего Потерпевший №1 и съездил на нем в магазин, для того, чтобы купить пива. О случившемся он сообщил Потерпевший №1, который также прибыл на место, осмотрел автомобиль. Пояснил, что Потерпевший №1 и Еремеев Е.С. друг друга не знают, и Потерпевший №1 не мог разрешать Еремеев Е.С. управлять его автомобилем (т.1 л.д.95-97).

    Из показаний свидетеля ФИО9 – инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», показания которого были оглашены с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что находясь на службе совместно с инспектором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 08 минут он указал жезлом водителю автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановиться. Данное требование водителем было проигнорировано, в связи с чем, совместно с инспектором ФИО4 на служебном автомобиле они стали преследовать данный автомобиль, который остановился у здания автосервиса по адресу <адрес> «б» <адрес>. Подойдя к водителю автомобиля, он потребовал от него предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился Еремеевым Е.С., и пояснил, что водительское удостоверение он не получал, в связи с чем, в присутствии понятых Еремеев Е.С. был отстранен от управления автомобилем. В дальнейшем на место прибыли владелец гаражного бокса по вышеуказанному адресу - ФИО5, который пояснил, что автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Т860СЕ, 24 регион принадлежит его знакомому Потерпевший №1, который оставил ему свой автомобиль 21.06.2020 на временное хранение. Прибывший позднее Потерпевший №1 пояснил им, что автомобиль принадлежит ему, ключи от автомобиля оставил в ключнице в боксе, при этом Еремеев Е.С. не разрешал управлять его автомобилем (т. 1 л.д. 101-103).

    Показания свидетеля ФИО4 второго инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», оглашенные с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ в той части как был остановлен автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион под управлением Еремеева Е.С., который как было установлено управлял чужим транспортным средством, без разрешения собственника и без наличия водительских прав, аналогичны показаниям свидетеля, ФИО9 (т. 1 л.д. 101-103).

    Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.06.2020 примерно в 02 часа 40 минут он присутствовал в качестве понятого при отстранении гр.Еремеева Е.С. от управления автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а также присутствовал при освидетельствовании последнего на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено при помощи прибора (т. 1 л.д. 141-142).

Показания свидетеля ФИО7, второго понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при отстранении Еремеева Е.С. от управления транспортным средством марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № регион, оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 145-146).

Кроме того, вина подсудимого Еремеева Е.С., подтверждается материалами дела:

-    заявлением Потерпевший №1 о привлечении Еремеева Е.С. к уголовной ответственности за угон 22.06.2020 принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.24);

-    рапортом инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России«Красноярское» ФИО9 и ФИО4 от 22.06.2020 обобнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в действиях Еремеева Е.С. (т. 1л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> «б» в <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра был изъят: автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Т 860 СЕ, 24 регион (т. 1 л.д. 26-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу <адрес> «б» в <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д.33-35);

-    протоколом выемки от 22.06.2020, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства 2441 № на автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.86-88);

-    протоколом осмотра предметов от 22.06.2020, в ходе которогоосмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д.89-90).

В судебном заседании подсудимым в подтверждение его доводов о том, что 22.06.2020 он управлял автомобилем на законном основании, так как купил автомобиль у Потерпевший №1 были предоставлены два договора купли-продажи транспортного средства, заключенные между Потерпевший №1 и Еремеевым Е.С. от 18.06.2020 и 25.10.2020 аналогичного содержания, из которых следует, что Потерпевший №1 продал Еремееву Е.С. транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Т № регион за 100 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что данные договоры между ним и Еремеевым Е.С. заключались, что 18.06.2020 Еремеев Е.С. передал ему 30 000 рублей в счет оплаты за продаваемый автомобиль и, что оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей он получил от Еремеева Е.С. 25.10.2020. Показал, что после 18.06.2020 он передал Еремееву Е.С. ключи от автомобиля, разрешил пользоваться автомобилем.

Оценивая указанные доводы подсудимого и показания потерпевшего в судебном заседании, суд полагает их недостоверными, противоречащими полученным в судебном заседании доказательствам.

Так, будучи остановленным сотрудниками ДПС 22.06.2020 за управлением автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион Еремеев Е.С. ничего не сообщал последним о том, что у него имеется договор купли-продажи автомобиля от 18.06.2020 и что он управляет автомобилем на законном основании, наоборот, как следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО9 – инспекторов ДПС, Еремеев Е.С. не подчинился требованию сотрудника ДПС остановиться, после чего сотрудники преследовали автомобиль под управлением Еремеева Е.С. и уже после остановки автомобиля, Еремеев Е.С. сообщил им о том, что не имеет водительских прав, управляет не принадлежащем ему автомобилем и что собственник не давал ему разрешения на управления этим автомобилем.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями Еремеева Е.С., данными им с участием защитника в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были получены в соответствии с требования УПК, в связи с чем, суд признает их в качестве допустимых доказательств по уголовному делу.

Не признавая достоверными показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в судебном заседании, суд учитывает показания свидетеля ФИО5 из которых следует, что Потерпевший №1 является его знакомым, который с его разрешения оставлял автомобиль у принадлежащего ему бокса, при этом Потерпевший №1 и Еремеев Е.С., который работал у него с июня 2020 года приемщиком лома и охранником, друг друга не знали, и что Потерпевший №1 не мог разрешать Еремеев Е.С. управлять его автомобилем. Сотрудникам ДПС ФИО4, ФИО9, своему знакомому ФИО5, прибывший ночью 22.06.2020 на <адрес> потерпевший Потерпевший №1 ничего не сообщал о том, что он заключил договор купли-продажи автомобиля с Еремеевым Е.С., что получил от него часть оплаты за продаваемый автомобиль и разрешил ему управлять транспортным средством. Наоборот, как следует из вышеприведенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО5, он утверждал обратное, более того, потерпевший Решетников А.А. 22.06.2020 собственноручно написал заявление о привлечении Еремеева Е.С. к уголовной ответственности за угон, принадлежащего ему транспортного средства, кроме того, присутствовал при осмотре места происшествия 22.06.2020, в ходе которого был изъят автомобиль, получил от дознавателя на ответственное хранение автомобиль«Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о государственной регистрации, не заявляя при этом, что автомобиль ему более не принадлежит.

Также суд подвергает сомнению материальную возможность выплаты подсудимым денежных средств в сумме 30 000 рублей в июне 2020 года и 30 000 рублей в октябре 2020 года, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, который как следует из показаний свидетеля ФИО5 устроился к нему работать без оформления трудовых отношений приемщиком лома и охранником в июне 2020 года, из показаний подсудимого он состоит в гражданских отношениях с ФИО11, которая не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом. Более того, об отсутствии целесообразности заключения договора купли-продажи автомобиля свидетельствует и тот факт, что Еремеев Е.С. никогда водительских прав на управление транспортными средствами не получал, является лицом лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании приговора суда.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 – дознаватель ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», Свидетель №1 – ст. дознаватель ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» не подтвердили показания подсудимого Еремеева Е.С. о том, что он сообщал им о наличии у него договора купли-продажи транспортного средства, что автомобиль он не угонял, а управлял им на законном основании.

При указанных обстоятельствах суд не принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств договоры купли-продажи транспортного средства, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного заседания, полагая, что потерпевший подтвердил версию подсудимого о законности управления транспортным средством с целью избежания последним уголовной ответственности.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и вышеприведенные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами уголовного дела, данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, допустимыми, а в совокупности приведённые доказательства являются достаточными для установления вины Еремеева Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

С учетом изложенного выше, суд полагает несостоятельными доводы подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях Еремеева Е.С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и о необходимости оправдания подсудимого.

Кроме этого, вина подсудимого Еремеева Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ также полностью нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого, показавшего суду, что он, не имея водительских прав на управление автомобилем, будучи ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, освидетельствован на состояние опьянения, которое подтвердило данный факт.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО4 – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», показания которого были оглашены с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что, находясь на службе совместно с инспектором ФИО9 22.06.2020 примерно в 02 часа 08 минут ими был замечен автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Инспектор ФИО9 указал жезлом водителю указанного автомобиля остановиться, которое было проигнорировано, после чего, они на служебном автомобиле стали преследовать данный автомобиль, который остановился около здания по адресу <адрес> «б» <адрес>. Подойдя к водителю автомобиля, он почувствовал исходящий из салона автомобиля и от самого водителя запах алкоголя. ФИО9 потребовал от водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился Еремеевым Е.С., и пояснил, что водительское удостоверение он не получал, в связи с чем, в присутствии понятых Еремеев Е.С. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора Алкотест 6810, на что последний согласился, прошел освидетельствование. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Еремеевым Е.С. воздуха в количестве 0,77 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора Еремеев Е.С. согласился. В отношении Еремеева Е.С. был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, было установлено, что Еремеев Е.С. водительское удостоверение никогда не получал (т. 1 л.д. 101-103).

Показания свидетельства ФИО9 - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», показания которого были оглашены с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам остановки транспортного средства – автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион под управлением Еремеева Е.С., проведения в отношении Еремеева Е.С. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установления факта нахождения Еремеева Е.С. в состоянии алкогольного опьянения аналогичны показаниям, свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 98-100).

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что наряду с другим понятым присутствовал в качестве понятого, когда в их присутствии в отношении гражданина, который представился Еремеевым Е.С., была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. Еремеев Е.С. по просьбе сотрудника ДПС продул в прибор, после чего сотрудник сообщил, что согласно показаниям прибора алкотестера состояние алкогольного опьянения Еремеева Е.С. установлено, с чем, последний согласился, о чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались (т. 1 л.д. 141-142).

Свидетелем Лукашенко В.В., вторым понятым, присутствовавшим, при освидетельствовании Еремеева Е.С., на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено показаниями прибора Алкотест 6810, показания которого были оглашены с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 145-146).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.06.2020 года примерно в 03 часа 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил Еремеев Е.С, который пояснил, что его задержали сотрудники ДПС у административного здания по адресу: <адрес> «б». По приезду на место, он увидел Еремеева Е.С, от которого исходил сильный запах алкоголя, ему стало известно, что Еремеев Е.С. ездил в магазин за пивом на автомобиле «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит его знакомому Потерпевший №1, который оставлял данный автомобиль на стоянке перед зданием по <адрес>Б (т. 1 л.д. 95-97).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании следует, что от знакомого ФИО5 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Еремеева Е.С. задержали за управление автомобилем в пьяном виде. По приезду на <адрес> сотрудники полиции сообщили ему, что Еремеев Е.С. управлял автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе следствия, следует, что указанный выше автомобиль принадлежит ему, автомобиль был припаркован у здания по <адрес>, принадлежащего его знакомому ФИО5, ключи от автомобиля находились в ключнице бокса, который охранял Еремеев Е.С. (т. 1 л.д. 80-82).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

    - рапортом инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России«Красноярское» ФИО9 и ФИО4 от 22.06.2020 обобнаружении в действиях Еремеев Е.С. признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 120);

    - протоколом осмотра места происшествия, в ходекоторого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> «б» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион под управлением Еремеева Е.С, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 25-32);

    - копией постановления №18810424201080052055 от 23.06.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Еремеева Е.С, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как совершенное Еремеевым Е.С, административное правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 121);

    - протоколом 24 ТУ № 082145 от 22.06.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Еремеева Е.С, который управлял транспортным средством автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 122);

    - протоколом 24 КБ № 278806 от 22.06.2020    об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Еремеев Е.Сотстранен 22.06.2020 года в 02 часа 40 минут от управления транспортнымсредством - автомобилем марки «Toyota Corolla» государственныйрегистрационный знак № регион (т. 1 л,д 123);

    - квитанцией об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения № 4971 от 22.06.2020, согласно которой в выдыхаемом Еремеевым Е.С. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,77 мг/л (т. 1 л.д. 124);

    - актом 24 МО № 565991 от 22.06.2020 освидетельствования насостояние алкогольного опьянения, согласно которому Еремеев Е.С. в 02часа 45 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения и у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта вколичестве 0,77 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 125);

    - сообщением полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»согласно которому, Еремеев Е.С. водительское удостоверение не имеет (т. 1 л.д. 129);

    - списком административных нарушений, допущенных Еремеевым Е.С, который подтверждает, что Еремеев Е.С. совершил повторное административное правонарушение, которое влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д.130-132);

    - копией приговора от 30.12.2015 Кировского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу 11.01.2016 года, согласно которого Еремеев Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ, 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор 26.07.2016 года постановлением Кировского районного суда г. Красноярска был изменен и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (т. 1 л.д. 167-168,172);

- копией приговора от 16.06.2016 Кировского районного суда г. Красноярска, вступившего в законную силу 27.06.2016 года, согласно которого Еремеев Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ; 73 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (т. 1 л.д. 169-171);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 56 Кировского района г. Красноярска от 01.11.2016, вступившего взаконную силу 11.01.2017, согласно которого Еремеев Е.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов слишением права заниматься деятельностью связанной с управлениемтранспортными средствами на 2 года 6 месяцев (т. 1 л.д. 178-180);

- копией приговора Мирового судьи судебного участка № 53 Кировского района г. Красноярска от 14.06.2017 года, вступившего в законную силу 27:06.2017 года, согласно которого Еремеев Е.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев (т. 1 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра всех вышеуказанных документов (т. 1 л.д. 136-137).

Таким образом, суд полагает установленным факт того, что Еремеев Е.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: рапортами сотрудников ДПС, протоколом осмотра места происшествия, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приговорами судов о привлечении по ст. 264.1 УК РФ, иными материалами дела.

Показания свидетелей являются последовательными и не противоречивыми, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с исследованными письменными доказательствами, достаточными для установления вины Еремеева Е.С. в совершенном им преступлении.

Суд, оценивая собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Еремеева Е.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимого Еремеева Е.С. вменяемым. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Еремеев Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям Еремеев Е.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 214-215).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены умышленно, относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Суд учитывает признание вину подсудимым в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признание вины в ходе предварительного следствия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, раскаяние в содеянном. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, наличие на иждивении ребенка-инвалида гражданской супруги, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Также к обстоятельству, смягчающему наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте.

Суд полагает не учитывать в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ) нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о том, каким образом данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, стороной обвинения не приведено.

К обстоятельству, отягчающему наказание по обоим составам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Еремеева Е.С., его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, проживание в квартире гражданской супруги с ее ребенком- инвалидом, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, положительную характеристику гражданской супруги ФИО11 На учете в ККНД-1, ККПНД-1 не состоит.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность приведенных выше данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд, считает необходимым назначить Еремееву Е.С. наказание, связанное с лишением свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему более мягкого наказания, условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо применении положений ч.2 ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По совокупности преступлений Еремееву Е.С. следует назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Еремееву Е.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 02.11.2020 с присоединением к основному виду наказания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ч. 4 ст. 69 УК РФ. При этом, руководствуясь ч. 2 ст. 6 УК РФ суд не усматривает оснований для повторного применения положений статьи 70 УК РФ, поскольку они уже применены в приговоре суда от 02.11.2020, который вступил в законную силу.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает, учитывая наличие у подсудимого отягчающего обстоятельства.

    В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Еремееву Е.С. следует отбывать в исправительной колонии строго режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ и отбывание ранее наказания в местах лишения свободы.

    Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Т 860 СЕ, 24 регион, СТС на указанный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить за ним по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремеев Е.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ – 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания за преступления по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 02.11.2020, окончательно назначить Еремеев Е.С. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Еремееву Е.С.– изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу Числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания Еремееву Е.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 72, ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Еремеева Е.С. под стражей, а также наказание, отбытое по приговору суда от 02.11.2020, за период с 02.11.2020 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания Еремеевым Е.С. основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять Еремееву Е.С. срок отбывания указанного дополнительного наказания с момента отбытия Еремеевым Е.С. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак Т 860 СЕ, 24 регион, СТС на указанный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи.

    Председательствующий                    Л.А. Поснова