Решение от 21.06.2022 по делу № 2-214/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-214/2022

23RS007-01-2022-000497-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина                             21 июня 2022 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края     в составе

судьи          Азовцевой Т.В.,

при секретаре      Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова Дмитрия Анатольевича к Кулачинскому Виктору Андреевичу о взыскании убытков, причиненных ДТП,

установил:

Казаков Д.А. обратился в суд с иском к Кулачинскому Виктору Андреевичу о взыскании убытков, причиненных ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2020 г. на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств LADA Vesta госномер № под управлением Кулачинского В.А., транспортного средства Skoda Rapid госномер № под управлением Казакова Д.А., транспортного средства Renault Duster госномер № под управление ФИО4 и транспортного средства Mazda CX-5 госномер В № под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан водитель Кулачинский В.А. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно заключения независимой технической экспертизы транспортного средства №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 575 858,86 рублей, утрата товарной стоимости 57 120,86 рублей. Истец со ссылкой на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика Кулачинского В.А. расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 575 858,86 рублей, утрату товарной стоимости в размере 57 120,86 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 529,79 рублей.

         В судебное заседание истец Казаков Д.А. не явилась, письменно ходатайствовала рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Кулачинский В.А. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

         Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

        Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 858 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 120 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 529 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 649 509 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░