Решение от 25.09.2023 по делу № 12-715/2023 от 25.07.2023

дело №12-715/2023

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шайхутдинова Р.Р. – Кашичкиной О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя собственника транспортного средства МБУ «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа – Кашичкиной О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), участника ДТП - ФИО 1, собственника транспортного средства – ФИО 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

26 мая 2023 года в 14.00 часов по адресу: Флотский переулок-50 города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Газель-3035КК», государственный регистрационный знак №, принадлежащей МБУ «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа, за рулем которого находился Шайхутдинов Р.Р. и автомобиля «Мицубиси аутлендер» который принадлежит ФИО 2, под управлением ФИО 1

Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 20 июня 2023 года Шайхутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, Шайхутдинов Р.Р. просит об отмене постановления приведенного выше и прекращении производства по делу, указывая, что нарушения правил не допускал, был включен проблесковый маячок, в момент ДТП он вышел для установки знаков. Кроме того, на автомобиле установлены светоотражающие знаки, объезд препятствия слева, справа и дорожные работы. Нарушение пунктов 3.4, 3.5 и 9.1 ПДД не образует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Шайхутдинова Р.Р. – Кашичкина О.В., которая также является представителем собственника транспортного средства, за рулем которого находился Шайхутдинов Р.Р., поддержала жалобу, по приведенным выше доводам.

Участник ДТП – ФИО 1 и собственник транспортного средства, за рулем которого он находился - ФИО 2, с жалобой Шайхутдинова Р.Р. не согласились. При этом ФИО 1 пояснил, что 26.05.2023 он двигался по Демскому шоссе, имеющей две полосы движения в сторону города, по крайней правой полосе дороги. Двигавшийся перед ним автомобиль резко стал перестраиваться в левую полосу, когда он увидел стоящую впереди у отбойников автомашину «Газель» без включенных сигналов. Перестроиться в левую полосу не удалось, так как по ней двигались автомобили, и произошло столкновение с машиной «Газель», которая была припаркована у отбойников, а частично находилась на правой полосе дороги. Недалеко от машины работники проводили ямочный ремонт.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шайхутдинов Р.Р. и инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – Кутлыев Р.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2011 года, часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

По смыслу пунктов 3.4 и 3.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водители, управляющие транспортными средствами при выполнении работ по содержанию дороги, являются участниками дорожного движения.

Проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на транспортных средствах в случаях выполнение работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств.

Включенный проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности (п.3.4 Правил дорожного движения).

Согласно п. 3.5 Правил дорожного движения РФ при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения только водители таких транспортных средств, которые оборудованы проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета, при этом указанные проблесковые маячки должны быть включены.

Из пояснений сторон, схемы дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалов следует, что участок дороги имеет две полосы движения. При этом на дорожном полотне имеется разметка 1.1, обозначающая границу полосы движения, за которую выезд запрещен.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 мая 2023 года в 14.00 часов по адресу: г.Уфа, ул.Флотский переулок-50 водитель Шайхутдинов Р.Р. при управлении автомашиной «Газель-3035КК», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения допустил выезд за границу проезжей части, на которую въезд запрещен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 20.06.2023, в котором указано, что Шайхутдинов Р.Р. в нарушение п.п.9.1, 3.4, 3.5 Правил дорожного движения, при выполнении работ не обеспечил безопасность движения других транспортных средств, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Мицубиси аутлендер»; схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей, расположение машины под управлением Шайхутдинова на расстоянии 0,0 метров от правого края дороги; а также механические поломки транспортных средств, фотоматериалы и другие материалы дела.

Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения: место столкновения на расстоянии 2,1 метра от правого края проезжей части при ширине 4,75 метров (9,5:2), т.е. на полосе движения автомобиля «Мицубиси аутлендер».

Из объяснений участника ДТП – ФИО 1, данных должностному лицу 20.06.2023, следует, что он «двигался в правой крайней полосе за внедорожником, который совершил резкое перестроение в соседнюю левую полосу, и он увидел стоящий автомобиль «Газель» без аварийного знака. По соседней полосе двигался автомобильный поток, и возможности перестроиться не было».

Механические повреждения, а именно: с правой стороны «Мицибиси аутлендер» и преимущественно с левой и задней части автомашины «Газель», свидетельствуют о несоблюдении водителем Шайхутдиновым Р.Р. требований о расположении транспортных средств на проезжей части дороги.

Фотографии, имеющиеся в материалах дела, подтверждает нарушение Шайхутдиновым Р.Р. требований п.9.1 ПДД.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение требований п.п.9.1, 3.4, 3.5 ПДД, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения и доказательств вины в нарушении ПДД, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица - инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности Шайхутдинова Р.Р. в нарушении требований п.п.9.1, 3.4, 3.5 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ №18810002210002422850 ░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░