Решение по делу № 12-111/2023 от 20.01.2023

Дело №12-111/2023

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу

об административном правонарушении

13 апреля 2023 года                                                                             город Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Фаизов Р.З.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поляков А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поляков А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поляков А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Данным постановлением установлено, что Поляков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, в нарушение ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В жалобе Поляков А.С. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушения, мотивируя тем, что о лишении его права управления транспортным средством он не знал, так как решение суда он не получал. Кроме того, в момент задержания Поляков А.С. не управлял транспортным средством и находился на крыльце своего дома по месту проживания, транспортное средство стояло на стоянке напротив дома.

Поляков А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, составивший протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО3 надлежаще извещенный о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав Поляков А.С., изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Поляков А.С. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> (л.д. 4); протоколом серии <адрес> об устранении о управления транспортным средством (л.д.5), протоколом серии <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 7); карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

В настоящей жалобе Поляков А.С. заявляет о том, что он необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не управлял транспортным средством.

Данный довод не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует об управлении Поляков А.С. транспортным средством <данные изъяты> г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, Поляков А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Поляков А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Поляков А.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Поляков А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поляков А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.

Судья                                                                                      Р.З. Фаизов