Решение по делу № 2-67/2024 (2-671/2023;) от 20.12.2023

УИД *** Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.****г.     г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Заявленные требования, в том числе в ходе судебного заседания истцом мотивированы тем, что **.**.****г. умерла его бабушка К.М.Н., ее единственным наследником являлась дочь К.В.М. (мать истца), которая умерла **.**.****г..

После смерти К.М.Н. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в .... Печорского района Псковской области.

Он (истец) **.**.****г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Помимо него наследниками являются его братья: К.В.А., умерший **.**.****г., и К.Н.А..

Иные наследники отсутствуют, равно как и завещание, после смерти К.В.А. наследственное имущество отсутствует, наследников не имеется.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в ЕГРН отсутствуют сведения о жилом доме, а также отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения.

Фамилия бабушки при заключении брака, в свидетельстве о ее смерти указана как К.М.Н..

В свидетельстве о рождении фамилия его (истца) матери указана как Карницкая, фамилия бабушки в графе мать также значится через «а» - К..

В свидетельстве о заключении брака матери фамилия К., после регистрации брака матери присвоена фамилия К..

Ранее ошибкам в фамилии «К.», «К.М.Н.» не предавали значения.

С бабушкой К.М.Н. на момент ее смерти в спорном жилом доме проживал и был зарегистрирован К.В.А.

Его брат К.Н.А. и он сам проживали по иным адресам.

Фактически именно он (истец) принял наследственное имущество после смерти наследодателя, так как с момента смерти бабушки, мамы следил за жилым домом, обрабатывал земельный участок, оплачивал налоги, проживает в данном доме по настоящее время.

Брат К.Н.А. был зарегистрирован по спорному адресу, но по факту не проживал, наследственное имущество не принимал.

В **.**.****г. году в результате выполнения кадастровых работ уточнено описание местоположения и площадь земельного участка, которая составила ххх кв.м., по документам - ххх кв.м., граница земельного участка не менялась, сохранилась на том же месте, что и при первоначальном предоставлении земельного участка бабушке К.М.Н.

Истец просит признать право собственности на жилой дом с КН *** и земельный участок с КН ***, расположенные в .... Печорского района Псковской области.

Ответчик К.Н.А. в суде исковые требования и доводы, приведенные в истцом, поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что он действительно был зарегистрирован с бабушкой К.М.Н. на момент ее смерти, но фактически не проживал, так как с **.**.****г. года проживает в г.Печоры.

На наследственное имущество не претендует, по факту его не принимал, наследство принял его брат К.А.А., который следит за состоянием дома, делает ремонты, обрабатывает земельный участок и в настоящее время проживает в нем.

Представитель Администрации Печорского муниципального округа (правопреемник Администрации СП «Новоизборская волость»), Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений по иску, если таковые имели место, не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, что не противоречит требования ст.167 ГПК РФ.

Свидетели К.Ж.М. и Е.О.А. в суде показала, что жилой дом и земельный участок в .... Печорского района Псковской области принадлежали К.М.Н., у которой имелась единственная дочь К.В.М., у которой в свою очередь имелось трое сыновей В., А. и Н..

С К.М.Н. на момент ее смерти в данном доме проживал ее внук К.В.А..

К.А.А. и К.Н.А. проживали по иным адресам.

К.В.А. умер, наследников не имел. У К.М.Н. и К.В.М. иных наследников не имелось.

После смерти К.М.Н. наследство принял К.А.А., который следил за домом, делал и делает ремонтные работы, обрабатывает земельный участок, проживает в данном доме.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умерла К.М.Н..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с КН *** и земельного участка с КН ***, расположенных в .... Печорского района Псковской области.

Земельный участок с КН *** принадлежит К.М.Н. на основании свидетельства на право собственности площадью ххх кв.м., выданного Администрацией Новоизборского сельского Совета **.**.****г., свидетельство зарегистрировано в книге регистрации свидетельств за ***.

Данный земельный участок состоит на кадастровом учете с **.**.****г. со следующими характеристиками: категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В особых отметках в выписке из ЕГРН имеется ссылка на принадлежность данного земельного участка К.М.Н., с указанием правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю по реквизитам, обозначенным выше.

В связи с уточнением описания местоположения границ и площади указанного земельного участка проведены кадастровые работы, в результате установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет ххх кв.м., то есть оценка расхождения с документарной площадью составляет ххх кв.м., что не превышает сведений о площади земельного участка, содержащихся в ЕГРН, на величину более чем установленный предельный минимальный размер земельного участка. Уточнение местоположения границ и площади земельных участков проведено по фактическому использованию и исторически сложившейся более 15 лет границе (межевой план от **.**.****г., кадастровый инженер Д.В.М.).

Принадлежность К.М.Н. жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной **.**.****г. Администрацией СП «Новоизборской волости», данными самой похозяйственной книги, из которой усматривается принадлежность К.М.Н. жилого дома в .... Печорского района Псковской области на праве собственности.

Жилой дом с КН *** состоит на кадастровом учете с **.**.****г., площадью ххх кв.м., год завершения строительства - **.**.****г., сведения об объекте «актуальные, ранее учтенные».

Наследником К.М.Н. являлась ее дочь К.В.М., иных наследников, завещания не имелось, которая умерла **.**.****г., тем самым право принятия наследства перешло к наследникам К.В.М. в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст.1156 ГК РФ.

Несмотря на наличие разночтений при написании фамилий «К.М.Н.», «К.», проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений между К.М.Н. и К.М.В.

К.М.Н. приходилась К.М.В. матерью, соответственно К.М.В. являлась дочерью К.М.Н.

Наследниками К.М.В. являются ее дети: К.А.А., К.В.А. и К.Н.А., факт родства подтвержден документально.

К.В.А. умер **.**.****г., наследственное дело после его смерти не открывалось, наследников первой очереди, завещания не имеется, о чем стороны пояснили в ходе судебного заседания.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Печорского нотариального округа Псковской области К.А.А. обратился **.**.****г., то есть с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

К.Н.А., несмотря на то, что имел регистрацию на момент смерти К.М.Н. по месту наследуемого имущества, фактически наследственное имущество не принимал, с **.**.****г. года проживает по иному адресу, о чем сам и пояснил в суде, что подтвердили и допрошенные свидетели.

Помимо этого К.Н.А. в суде озвучил свою позицию относительно рассматриваемого требования, подтвердив, что на наследственное имущество не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований К.А.А. и признания за ним в полном объеме права собственности на жилой дом и земельный участок.

Иные наследники отсутствуют, что подтвердили участники процесса, следует из исследованных материалов, в том числе наследственного дела.

Тем самым наследником после смерти К.М.Н. является ее внук - К.А.А.

Однако поскольку с заявлением о принятии наследства данный наследник обратился вне рамок установленного срока, то помимо прочих оснований в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано ввиду данного обстоятельства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя, который вступил в фактическое владение и пользование недвижимым наследственным имуществом, что доказано исследованными в судебном заседании письменными материалами, показаниями свидетелей, подтверждено ответчиком, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Тем самым наследственное имущество после умершей К.М.Н. перешло по праву наследования К.А.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.А.А., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, удовлетворить.

Признать за К.А.А., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, право собственности на:

жилой дом с КН ***, площадью ххх кв.м., **.**.****г. года завершения строительства, расположенного в .... Печорского района Псковской области, и

земельный участок с КН *** площадью ххх кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в .... Печорского района Псковской области с характеристиками, отраженными в межевом плане от **.**.****г., подготовленном кадастровым инженером Д.В.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено **.**.****г..

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.