УИД № 11RS0008-01-2021-002510-98
Дело № 2-1154/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск Республики Коми |
15 декабря 2021 года |
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ЦДУ» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском о взыскании сФИО3 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 500 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., в обоснование иска указав, что между ООО МФК «Веритас» и ФИО3 заключен договор потребительского займа, согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 21 000 руб. со сроком возврата 35 календарных дней, под 365% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался погасить долг и уплатить проценты по нему. Ответчик в установленный договором срок долг не вернул.
В последствие, ООО МФК «Веритас» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования, вытекающее из указанного договора займа, истцу, поэтому, образовавшуюся задолженность Общество просит взыскать с должника.
Согласно расчету истца, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Ранее истец обращался к мировому судье <данные изъяты> за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника, относительно его исполнения.
Истец извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иском ответчика и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая позицию ответчика, признавшего исковые требования, при этом признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░