Решение по делу № 2-305/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-305/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года                             г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Семионовой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                          ОАО «Пензпромстрой» к УФССП России по Пензенской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензпромстрой» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Пензы с иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Колчиной О.В. об уменьшении исполнительского сбора по постановлению от 03.11.2017г.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07.12.2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика - судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Колчиной О.В. на надлежащего ответчика - УФССП России по Пензенской области, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области                  Колчина О.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

В судебном заседании представитель ОАО «Пензпромстрой» Дренясова Н.Н. иск поддержала.

Представитель УФССП по Пензенской области по доверенности Вахромова А.А. в судебном заседании указала, что УФССП по Пензенской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Пензенской области Колчина О.В. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Взыскание исполнительского сбора с ОАО «Пензпромстрой» произведено в рамках исполнительного производства Номер -ИП по исполнению решения Железнодорожного районного суда г.Пензы, вынесенного по гражданскому делу по иску С.А. к                              ОАО «Пензпромстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Рассмотрение судами процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных постановлений по гражданским делам и постановлений иных органов (к числу которых отнесены вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или об освобождении от его взыскания), осуществляются по правилам, установленным разделом VII ГПК РФ (производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов).

В данном случае вопрос об уменьшении исполнительского сбора подлежит рассмотрению по правилам раздела VII ГПК РФ судом в районе, деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, т.е. Железнодорожным районным судом г. Пензы.

Таким образом, заявление ОАО «Пензпромстрой» не подсудно Ленинскому районному суду г. Пензы.

В соответствии абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску ОАО «Пензпромстрой» к УФССП России по Пензенской области об уменьшении исполнительского сбора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                             С.А.Миллер