Решение по делу № 2-584/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-584/2021

34RS0030-01-2021-001218-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                   «22» декабря 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудько Маргариты Владимировны к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

          Шелудько М.В. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО7., которой на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> а также был открыт сберегательный счет в ПАО «Сбербанк России» на сумму 131 051 рубль 26 копеек. При жизни, мать истца ФИО8. 16.12.2004 года составила завещание, которым все движимое и недвижимое имущество завещала истцу. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцом был получен отказ, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако, после смерти наследодателя истец в установленный законом срок приняла наследство состоящего из личных вещей, предметов домашнего обихода, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просит суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО9., умершего 23.08.2019 года.

Истец Шелудько М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик – представитель администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области Ермилова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив доводы искового заявления, а также материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти от 30.08.2019 года ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении, матерью Шелудько Маргариты Владимировны является ФИО10.

Согласно завещанию от 16.12.2004 года, удостоверенному нотариусом, ФИО12 все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, где бы таковое не находилось, и в чем бы не заключалось, в том числе принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала дочери Шелудько Маргарите Владимировне.

Судом установлено, что Шелудько М.В. обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО13.. Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 03.08.2021 года Шелудько М.В. было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    В судебном заседании установлено, что истцу восстановление срока для принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав.

        Кроме того, из материалов дела следует, что истец в установленный законом срок фактически приняла наследство на имущество матери ФИО14 поскольку проживает в квартире, принадлежащей наследодателю, что подтверждается штампом в паспорте о регистрации по месту жительства, а также приняла личные вещи и предметы домашнего обихода наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Шелудько Маргариты Владимировны к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

    Восстановить Шелудько Маргарите Владимировне срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2021 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров