Решение от 09.03.2023 по делу № 2-4223/2023 от 08.02.2023

№ 2-4223/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2023 года                                                                         г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А.,

с участием представителя истца Шайхимардановой А.Ф. (по доверенности), представителя ответчика адвоката Коваленко А.С. (по ордеру),

рассмотрев в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску ТСЖ «САН» к Михееву Константину Валерьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взносам на капитальный ремонт и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «САН» обратилось в суд с иском к Михееву К.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взносам на капитальный ремонт и пени.

В ходе производства по делу представителем ответчика было заявлено о несоблюдении истцом приказного порядка взыскания задолженности.

Представитель истца пояснил, что действительно, обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика не было.

Судья, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в необходимой части, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения приказного порядка взыскания с Михеева К.В. спорной задолженности, несоблюдение приказного порядка представитель истца не оспаривал, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ТСЖ «САН» к Михееву Константину Валерьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взносам на капитальный ремонт и пени без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом приказного порядка взыскания задолженности.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░