Решение по делу № 2-2285/2019 от 02.04.2019

Д-2-2285/19

61RS0022-01-2019-002883-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Закурдаева Дмитрия Дмитриевича – Богатырева Сергея Геннадьевича к Закурдаевой Елене Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Финансовый управляющий Закурдаева Д.Д. – Богатырев С.Г. обратился в суд с иском к Закурдаевой Е.А., ссылаясь на следующие обстоятельства:

    Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2016г. по делу № А53-32833/2016 гражданин Закурдаев Д.Д. признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации ПАУ ЦФО С.Г.Богатырев. В адрес финансового управляющего поступило заявление Закурдаевой Е.А. об оплате задолженности по текущим платежам в размере 113 058 рублей 30 коп. Основанием для требования явилось решение Таганрогский городской суд Ростовской области от 03.04.2017г. по гражданскому делу №2-93-17 по иску Закурдаевой Е.А. к Закурдаеву Д.Д. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Закурдаева Д.Д. к Закурдаевой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования Закурдаевой Е.А. и встречные исковые требования Закурдаева Д.Д. удовлетворены частично. Согласно этого решения, в результате раздела совместно нажитого имущества и совместных обязательств Закурдаев Д.Д. обязан выплатить Закурдаевой Е.А. 204 989 рублей, а Закурдаева Е.А. обязана выплатить Закурдаеву Д.Д. 91 930,70 рублей. Закурдаева Е.А., произведя зачет взаимных требований, просит оплатить задолженность по текущим платежам в размере 113 058 рублей 30 коп.

    Указанным решением суда от 03.04.2017г. кредитный договор №124184 от 23.08.2014г., заключенный между Закурдаевым Д.Д. и ПАО Сбербанк и кредитный договор №45150945 от 29.07.2015г., заключенный между Закурдаевым Д.Д. и банком ПАО КБ «Центр-инвест» признаны совместными обязательствами супругов. В процедуре банкротства из денежных средств, поступивших от реализации выделенного в собственность Закурдаева Д.Д. имущества погашены требования кредиторов по совместным обязательствам в размере 492 457,87 руб., в том числе:

    - ПАО Сбербанк по договору №124184 от 23.08.2014г. в размере 112 174,60 руб.;

    - ПАО КБ «Центр-инвест» 9обеспеченные залогом) по договору №45150945 от 29.07.2015г. в размере 380283,27 руб.

    Обязательства по указанным договорам решением суда от 03.04.2017г. признаны совместными, следовательно, Закурдаева Е.А. должна возместить Закурдаеву Д.Д. 1/2 часть от размера погашенных им совместных обязательств, что составляет 246 228,93 рублей (492457,87 /2). Таким образом, в конкурсную массу Закурдаева Д.Д. с Закурдаевой Е.А. подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 133 170 рублей (246228,93 – 113058). Финансовым управляющим в адрес Закурдаевой Е.А. 14.01.2019г. направлен отзыв на ее заявление, с требованием перечислить на расчетный счет должника 133 170 рублей, но это требование не исполнено.

    В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий Закурдаева Д.Д. – Богатырев С.Г. дополнил основания иска ответом на заявление Закурдаевой Е.А. о зачете взаимных обязательств и выплате 14 930 рублей. Указал, что требование основывается на погашении Закурдаевой Е.А. обязательств перед Луговой О.Н. как поручителем, ранее погасившим задолженность заемщика по кредитному договору с ПАО Сбербанк № 28657467 от 04.12.2013г. Ранее в адрес финансового управляющего поступило заявление Луговой Ольги Николаевны о переходе к ней прав кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору № 28657467 от 04.12.2013г. в связи с погашением поручителем обязательств должника. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 года по делу № А53-32833/2016 требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 576 069,08 рублей, их них: 565 583,32 рублей - основной долг, 10 286,72 рублей - проценты за кредит, 199,04 рублей - неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов Закурдаева Дмитрия Дмитриевича. В том числе: по кредитному договору № 124184 от 23.08.2014г. об использовании карты № 124184 в размере 279 393,84 рублей, из них: 268 908,08 рублей - основной долг, 10 286,72 рублей - проценты, 199,04 рублей – неустойка; по кредитному договору № 28657467 от 04.12.2013г. об использовании карты в размере 296 675,24 рублей, из них: 296 675,24 рублей - основной долг. Согласно положений ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если после предъявления кредитором иска к должнику поручитель исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), то поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т.п. (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов направляются должнику, финансовому управляющему и в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Как указано ранее, требования ПАО «Сбербанк России» по делу № А53-32833/2016 включены в третью очередь реестра требований кредиторов Закурдаева Дмитрия Дмитриевича, в том числе по кредитному договору № 28657467 от 04.12.2013г. Согласно решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.04.2017г. по гражданскому делу №2-93-17 совместным кредитными обязательствами признаны заключенные Закурдаевой Е.А. и Закурдаевым Д.Д. кредитные договоры. Следовательно, Луговая О.Н., погасив требования банка, была вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о банкротстве Закурдаева Д.Д. с заявлением о процессуальной замене кредитора. В свою очередь Закурдаева Е.Н., погасив задолженность перед поручителем в размере 296 200 рублей, также получает право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о процессуальной замене кредитора в рамках процедуры банкротства Закурдаева Д.Д. в сумме 148 100 рублей (1/2 суммы от размера погашенного совместного обязательства). В силу положений Закона о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В силу статьи 213.27 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, в том числе деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении за период процедуры банкротства. Таким образом, денежные средства, поступившие в конкурсную массу будут направлены на погашение текущих платежей и выплату прожиточного минимума должнику и лицам, находящимся на его иждивении. На основании изложенного финансовый управляющий считает требование Закурдаевой Е.А. о проведении зачета незаконным, нарушающим очередность удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Считает, что доводы Закурдаевой Е.А. не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела и не могут быть учтены при вынесении судебного акта. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

    В судебное заседание финансовый управляющий Закурдаева Д.Д. – Богатырев С.Г. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне истца Закурдаев Д.Д. в судебном заседании пояснил, что требования своего финансового управляющего поддерживает, считает обоснованными.

    Ответчик Закурдаева Е.А. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

    Представитель Закурдаевой Е.А. – Дровалев А.С. в судебном заседании пояснил, что ответчица исковые требования не признает. Он считает, что Закурдаева Е.А. имеет право на возмещение денежных средств должником Закурдаевым Д.Д. вне очереди, и что заявленная ею к зачету сумма относится к текущим платежам. На момент рассмотрения дела о разделе имущества дело о банкротстве Закурдаева Д.Д. уже рассматривалось арбитражным судом. Просит обратить внимание, что арбитражный управляющий вначале удовлетворил заявление ответчицы о зачете в отношении суммы 113 058 рублей, а теперь в удовлетворении такого же заявления отказывает.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с пунктами 2.1, 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

    В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

    В пунктах 1, 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

    С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

    Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

    Исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

    В статье 213.27 Закона о банкротстве установлен порядок погашения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника:

    1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

    2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

    в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

    во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

    в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

    в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

    3. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

    в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

    Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    В ходе данном случае в ходе судебного разбирательства установлено, что истец финансовый управляющий Богатырев С.Г., действуя в соответствии с перечисленными требованиями Закона о банкротстве, обратился в суд с иском о взыскании задолженности ответчика Закурдаевой Е.А. перед признанным банкротом гражданином Закурдаевым Д.Д., в отношении которого ведется процедура реализации имущества гражданина.

    В результате зачета взаимных требований, возникших из решения суда от 03.04.2017г. о разделе между Закурдаевой Е.А. и Закурдаевым Д.Д. совместно нажитого имущества, а также проведенного финансовым управляющим зачета обязательств (требований) после погашения задолженности по совместным обязательствам Закурдаевой Е.А. и Закурдаева Д.Д. перед банками за счет реализованного имущества Закурдаева Д.Д., у Закурдаевой Е.А. возникла обязанность выплатить Закурдаеву Д.Д. 133 170 рублей. Это обстоятельство подтверждено материалами дела и ответчицей не оспаривается. При этом следует заметить, что финансовый управляющий произвел зачет по обязательству Закурдаева Д.Д. перед Закурдаевой Е.А., возникшему при разделе имущества после признания Закурдаева Д.Д. банкротом, т.е. зачет относится к текущим платежам.

    Возражая на иск финансового управляющего, ответчица Закурдаева Е.А. не оспаривает сумму своей задолженности перед Закурдаевым Д.Д., а требует произвести зачет в связи с тем, что она возместила поручителю Луговой О.Г. сумму, выплаченную ПАО Сбербанк по кредитному договору, признанному судом при разделе имущества совместным обязательством Закурдаевой Е.А. и Закурдаева Д.Д. Такое требование о зачете нельзя признать законным, поскольку долг по кредитному договору, который был погашен поручителем Луговой О.Г., возник до принятия заявления о признании должника Закурдаева Д.Д. банкротом и не относится к текущим платежам, подлежит погашению из конкурсной массы с соблюдением очередности погашения требований кредиторов, установленной в статье 213.27 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий правильно указывает, что поручитель Луговая О.Г., исполнив обязательства заемщика, получила право на процессуальную замену кредитора ПАО Сбербанк в деле о банкротстве Закурдаева Д.Д., а затем такое же право получила Закурдаева Е.А. после возмещения Луговой О.Г. выплаченной ПАО Сбербанк суммы. Порядок предъявления требований к должнику и установления размера требований кредиторов определен в статье 100 Закона о банкротстве и этот вопрос подлежит рассмотрению арбитражным судом, поэтому истец правильно указывает, что возражения ответчицы существенного значения для принятия решения по настоящему делу не имеют. Финансовым управляющим требование ответчицы о зачете указанной в исковых требованиях суммы правомерно отклонено, поскольку в силу в силу вышеперечисленных положений Закона о банкротстве расчеты с кредиторами должника должны производиться в установленном этим законом порядке, из конкурсной массы должника и поэтому не допускается проведения зачета по требованию одного из кредиторов, поскольку это приведет к нарушению прав других кредиторов.

Таким образом, требование финансового управляющего Богатырева С.Г. о взыскании с Закурдаевой Е.А. в конкурсную массу при банкротстве Закурдаева Д.Д. задолженности в сумме 133 170 рублей является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ и учитывая, что расходы финансового управляющего покрываются за счет конкурсной массы должника, с ответчика Закурдаевой Е.А. в конкурсную массу подлежат также взысканию подтвержденные чеком-ордером судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 863,40 рублей. В просительной части иска эти расходы заявлены в сумме 6 820 рублей, но в остальной части, превышающей 3 863,40 рублей, материалами дела и взыскиваемой суммой не подтверждены, поэтому требование истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего Закурдаева Д.Д. – Богатырева С.Г. к Закурдаевой Е.А. удовлетворить, а требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Закурдаевой Елены Алексеевны в конкурсную массу при банкротстве Закурдаева Дмитрия Дмитриевича задолженность в сумме 133 170 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 3 863 рубля 40 коп., а всего – 137 033 (сто тридцать семь тысяч тридцать три) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании госпошлины отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.

    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.