Решение от 21.03.2017 по делу № 02-1566/2017 от 03.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2017 по иску фио к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по адрес и адрес о включении в стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес по не включению в специальный стаж периодов работы с дата по дата, с дата по дата и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с дата

В судебном заседании представитель фио заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата фио обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от дата фио отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен стаж истца на соответствующих видах работ дата 8 месяцев 26 дней.

В стаж работы истца не были включены периоды работы, которые оспариваются истцом:

- с дата по дата – инструктор по физкультуре, воспитатель по физкультуре в ГБОУ Школа № 998 детским сад комбинированного вида № 1663;

- с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата – воспитатель физической культуре, инструктор по физической культуре в «Гимназии № 1591»;

- с дата по дата – учебный отпуск;

- с дата по дата – воспитатель по физической культуре, инструктор по физической культуре в «Гимназии № 1591» (ранее ГОУ ЦРР № 1688).

В страховой стаж истца и в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды:

- с дата по дата – воспитатель по физической культуре в «Гимназии № 1591».

С указанным решением ответчика суд согласиться не может.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются периоды работы в должностях и наименование организации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № 665 по постановлению Правительства РФ от дата № 781.

Согласно архивной справке от дата № 16503-16504, в документальных материалах Центрального объединенного архива учреждений системы образования в лицевых счетах по заработной плате сотрудников ГОУ детского сада № 1663 Южного ОУ (б. детского сада № 1663) за телефон гг. значится:

фио паспортные данные работала инструктором по физкультуре с дата (приказ № 131 от дата), с дата – воспитатель по физкультуре (приказ № 34 от дата) по дата (лицевые счета сданы в архив по дата С дата - в детском саду № 1663).

За данный период времени работала в режиме полного рабочего дня, на полную ставку. Отпуска без сохранения содержания: с дата по дата, с дата по дата Учебными и декретными отпусками не пользовалась.

Согласно справке от дата № 71/исх. фио в Государственном образовательном учреждении Центр развития ребенка – детский сад № 1688 с дата (приказ по ГОУ ЦРР № 1688 № 142 от дата) по дата (приказ по ГБОУ ЦРР № 1688 № 4/1 от дата) работала в должности «воспитатель по физической культуре», с дата (приказ по ГБОУ ЦРР № 1688 № 4/1 от дата) по настоящее время работает в должности «инструктор по физической культуре».

По мнению суда, отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведений за период работы с дата по дата не может служить основанием для отказа во включении указанного периода в специальный стаж фио по следующим основаниям.

Из Определения Конституционного Суда РФ от дата N 798-О-О следует, что осуществляемый в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от дата N 9-П пересмотр размера страховой части назначенных (пересчитанных) трудовых пенсий должен обеспечивать ее установление в сумме, которую надлежало бы получить застрахованным лицам, если бы страховые взносы уплачивались страхователем (работодателем) в их пользу в полном объеме.

Следовательно, неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный фонд, равно как и непредоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не является виной фио

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работ с дата по дата, с дата по дата

Разрешая заявленные требования в данной части, суд учитывает, что наименование должности "воспитатель" предусмотрено Списком, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от дата, принимая во внимание указания, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и с учетом собранных по делу доказательств приходит к выводу о том, что истец фактически работала воспитателем.

Поскольку по состоянию на дата, с учетом спорных периодов, периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, истец имела необходимый специальный стаж работы, то суд находит подлежащими удовлетворению требования фио о назначении досрочной страховой пенсии по старости с дата

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░

1