Решение по делу № 2-100/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-100/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля                                                       27 января 2017 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Гангаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна М. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян М.А. обратился в Иловлинский районный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Решением суда постановлено:

«Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Арутюняна М. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с 07 мая 2016 года по 16 сентября 2016 года в общем размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в общем размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению копий документов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска Арутюняна М. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.».

Представитель ответчика САО «ВСК» обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 января 2017 года заявление о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Арутюняна М. А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебные заседания по гражданскому делу, назначенные на 19 января 2017 года и 27 января 2017 года, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика САО «ВСК», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился и не требует рассмотрения дела по существу. При таких данных иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░