Решение от 13.03.2023 по делу № 33-731/2023 от 26.01.2023

    Судья Тимофеева Н.С. № гражданского дела 2-321/2022

    Поступило ... г.                                                                    33-731

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                13 марта 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Богдановой И.Ю. и Васильевой С.Д., при секретаре Масловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Толстиковой Е.В. на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить;

взыскать с Толстиковой <...> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от 12.11.2020 г. в сумме 450 445,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7704,45 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу Данильчука Б.С., истец АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) просил взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества Данильчука Б.С. задолженность по кредитному договору № ... в размере 450 445,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 422 309,12 руб.; просроченные проценты – 28 135,90 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 704,45 руб.

Иск мотивирован тем, что 12.11.2020 г. между Банком и Данильчук Б.С. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк выдал Данильчуку Б.С. кредит в размере 500 000 руб. под 13 % годовых срком до 12.11.2025 г. Данильчук Б.С. умер 26.04.2022 г. После его смерти остался непогашенным кредит в вышеуказанном размере.

Определением суда от 07.11.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего Данильчука Б.С. – супруга Толстикова Е.В.

Представитель Банка судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Толстикова Е.В. в судебном заседании с требованиями истца согласилась, пояснив, что она приняла наследство, оставшееся после смерти супруга Данильчука Б.С., оплачивать кредит не отказывается.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Толстикова Е.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что Данильчуку был выдан кредит в размере 476 400 руб., а не 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 12.11.2020 г. В материалах дела отсутствует выписка по счету о движении денежных средств по счету заемщика. Судом не исследованы движения по счету заемщика. Судом не установлено, за какие услуги была взыскана с заемщика разница в размере 23 600 руб. Судом не проверен расчет истца и правильность взыскиваемой суммы.

В суд апелляционной инстанции ответчик Толстикова Е.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, ее адвокат Аюшеева С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Банка по доверенности Гунзунов Б.А. возражал против отмены судебного решения.

    Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права при правильном установлении обстоятельств по делу.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт заключения 12 ноября 2022 г. кредитного договора между Банком и Данильчук Б.С., факт предоставления заемщику Данильчуку Б.С. денежных средств в размере 500 000 руб., образовавшуюся задолженность по кредитному договору после смерти Данильчука Б.С., вступление в наследство ответчика Толстиковой Е.В., пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 450 445,02 руб.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2020 г. между АО «Россельхозбанк» и Данильчук Б.С. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком до 12.11.2025 г. под 13% годовых.

26.04.2022 г. Данильчук Б.С. умер.

После его смерти у Данильчук Б.С. образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 450 445,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 422 309,12 руб.; просроченные проценты – 28 135,90 руб.;

Согласно ответа нотариуса Мухоршибирского нотариального округа Измайловой А.Ф. и представленных свидетельств о праве на наследство, выданных названным нотариусом, после смерти Данильчука Б.С. наследником является его супруга Толстикова Е.В. Наследственное имущество, на которое указанным наследником получены свидетельства о праве на наследство состоит:

- ? <...>

<...>

<...>

- <...>

<...>

<...>

         Дочь Данильчук Л.Б. нотариально отказалась от доли наследства в имуществе отца Данильчука Б.С. 12.10.2022 г.

Наследственное имущество по стоимости превышает размер задолженности по кредитному договору 1 107 596,87 руб. (290 576,98 + 568531,38 + 196702,66 + 18 000 + 3 000 + 12,56 + 17,37 + 16449,16 + 14 306,76) превышает размер задолженности по кредитному договору.

Соответственно, Толстикова Е.В., приняв наследство, в силу вышеприведенных норм, обязана отвечать по долгам наследодателя.

Доводы жалобы сводятся к тому, что Данильчуку Б.С. выдавался кредит в размере 476 400 руб., а не 500 000 руб., и судом расчет истца не проверен.

Банком представлен банковский ордер № ... от 12.11.2020 г. о перечислении Данильчук Б.С. кредитных денежных средств в размере 500 000 руб. (л.д. 25).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 28.11.2022 г. договор страхования по кредитному договору № ... от 12.11.2020 г. с Данильчуком Б.С. не заключался (л.д. 119).

Согласно отзыву на апелляционную жалобу, поступившую в суд апелляционной инстанции 01.02.2023 г., на основании заявления заемщика от 12.11.2020 г. на разовое перечисление страховых продуктов согласно выписке по счету списана из кредитного счета сумма в размере 23 600 руб., в том числе:

- за приобретение страхового продукта «Защита о близких» стоимостью 3000 руб.;

- за приобретение сертификата «Ваш юрист расширенный», стоимостью 10 000 руб.;

- за приобретение страхового продукта «Защита Ваших денег на банковской карте» стоимостью 3600 руб.;

- за приобретение страхового продукта «Страхование квартиры или дома», стоимостью 7000 руб.

Представленные документы Банком свидетельствуют о том, что Данильчук Б.С. приобрел вышеназванные продукты и сертификаты в добровольном порядке, при этом их приобретение не являлось обязательным условием получения кредита.

Таким образом, доводы жалобы о получении Данильчуком иной суммы кредита, чем указано в Договоре, не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░

                                            ░.░.░░░░░░░░░