Решение по делу № 2-834/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-834/2018 г.

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Диденко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ответчику Диденко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк *** выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 23,90% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник *** получил кредитную карту ПАО Сбербанк России ... с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1 Условий, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с *** по *** операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на *** составляет <данные изъяты> коп. Согласно п.4.1.4 Условий, должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп 4.1.5 Условий, в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты ; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. Просят взыскать с Диденко Д.С. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Диденко Д.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке всевозможными способами, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения как не востребованные адресатом, что расценивается судом как злоупотребление ответчиком своими правами, что недопустимо. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** года Диденко Д.С. обратился в Публичное акционерное общество Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard.

Диденко Д.С. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, о чем свидетельствует его подпись.

На основании данного заявления Диденко Д.С. выдана кредитная карта Gold MasterCard .... Кредитный лимит по данной карте составил <данные изъяты> рублей, под 23,90% годовых за пользование кредитом.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитной карте ответчиком Диденко Д.С. в объеме взятых на себя обязательств не выполняются.

Согласно пп 4.1.5 Условий, в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

По состоянию на *** общая задолженность по кредитной карте ... составляет <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> коп.

Суд полагает, что указанная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства, не является завышенной.

Возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, в том числе и по размеру неустойки, не поступило.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Диденко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Диденко Дмитрия Сергеевича, *** рождения, уроженца **** в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ... в размере <данные изъяты>. ( из них: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>. ), уплаченную государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-834/2018

Мотивированный текст решения составлен 30 июля 2018 года