Решение по делу № 2-214/2016 (2-3851/2015;) от 21.12.2015

        Дело №                                           копия

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                           03 февраля 2016 года

             Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре ФИО3,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3» к ФИО3, ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3, просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 72 508 рублей, в т.ч. основную сумму долга – 50 000 руб., проценты – 13 950 руб., пени – 8 558 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2375,24 руб.

             В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3» - займодавец и ответчиком ФИО3 – заемщику был заключен договор займа №, согласно которому ФИО3» предоставляет ФИО3 кредит на потребительские нужд в размере 50 000 рублей, под проценты в размере 40% годовых с ежемесячным начислением процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

              Согласно п. 4.3 Договора займа возврат полученных заемных средств и процентов гарантируется поручительством ФИО3, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, а также штрафных санкций в соответствии с договором займа, возмещение судебных издержек.

          Сумма займа была выдана заемщику по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

             В соответствии с договором займа возврат денежных средств должен был осуществляться ответчиком в безналичном порядке путем перечисления необходимых денежных средств на расчетный счет истца или внесением в кассу истца ежемесячно. Датой возврата суммы займа и уплаты процентов считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу займодавца. При не возврате заемщиком полученных средств в обусловленные договором сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в счет погашения долга по договору займа в кассу истца платежей не поступало.

            Общая сумма задолженности по договору займа составляет 72 508 рублей.

            В адрес ответчиков направлялись письменные претензии, однако ответчики на них не реагируют, никаких действий по погашению суммы займа и процентов ими не совершено.

            В настоящий момент соглашения о погашении суммы задолженности по займу, о возврате суммы займа и процентов за пользование займом и уплате начисленной пени, либо о расторжении между истцом и ответчиками не достигнуто.

             В судебном заседании представитель истца на требованиях изложенных в исковом заявлении настаивает, просит удовлетворить.

             Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». С учетом этого, а также принимая во внимание, что суд не находится в зависимости от недобросовестных действий лица, не получающего почтовую корреспонденцию по месту его жительства считает ФИО3 извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

             Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению.

             Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Судом установлено:

             На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в <данные изъяты> денежные средства в сумме 50 000 руб. под 40% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6.1 договора займа при не возврате заемщиком полученных заемных средств в обусловленные договором сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки. (л.д.6-7). Сумма займа была выдана заемщику по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

     Согласно условиям договора ФИО3 обязался ежемесячно, не позднее тринадцатого числа платежного месяца, перечислять денежные средства в размере 3059 руб. на расчетный счет или в кассу займодавца, уплачивая основной долг и проценты согласно графику погашения кредита. (л.д.8).

С информацией о размере полной стоимости займа, рассчитанной на основе примерного графика платежей, являющейся приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ознакомлена, что подтверждается его личной подписью (л.д.8).

Обеспечением обязательств по договору займа выступил договор поручительства физического лица ФИО3 № от 13.03.2015г. (л.д.9). Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался перед займодавцем отвечать в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Ответчик ФИО3 нарушила условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки.

    Согласно п.6.1 договора займа при не возврате заемщиком полученных заемных средств в обусловленные договором сроки, на всю сумму непогашенной просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

    Согласно расчета задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 508 рублей, в т.ч. основной долг – 50 000 руб., проценты – 13 950 руб., пени – 8 558 руб. (л.д.4,5).

             Расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный ФИО13», суд считает правильным. Ответчиками иного расчета задолженности по договору займа суду не представлено.

В соответствии с. п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик на протяжении длительного времени допускал существенные нарушения обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, надлежащим образом обязательства не исполнял, платежи по договору займа своевременно не вносил. Таким образом, истец не получал своевременно платежи по договору займа, на получение которых рассчитывал при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что договор займа, заключенный между ФИО3 и <данные изъяты>» должен быть расторгнут.

Установлено, что до обращения в суд с иском банк в адрес ответчиков направлял претензию и требование о досрочном возврате кредита (л.д.11,12), однако на момент подачи иска задолженность по договору не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей к уплате в счет погашения займа и процентов по нему. Требования истца о взыскании суммы задолженности, суммы просроченного основного долга, суммы процентов не противоречат закону, условиям договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2375,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д195). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена ответчиком истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3» и ФИО3.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <данные изъяты>» задолженность в сумме 72 508 (семьдесят две тысячи пятьсот восемь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ФИО3 госпошлину в размере 1 187 (одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ФИО3 госпошлину в размере 1 187 (одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 62 копейки.

Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                                                                                                      А.В. Степанов

Копия верна. Судья