Решение по делу № 2-3393/2018 от 17.05.2018

Гражданское дело №2-3393/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года                                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Кульневой Л.В.,

с участием представителя истца Ефимчук В.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Абажер Т.К., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью                           «ТД Форштадт» к Атасян Д.Э., обществу с ограниченной ответственностью «НКР» о взыскании задолженности и судебных расходов,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Форштадт» и ООО «НКР» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «ТД Форштадт» обязалось поставлять ООО «НКР», а ООО «НКР» принять и оплатить строительные материалы. В обеспечение возникших обязательств ООО «НКР» по заключенному договору, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТД Форштадт» и Атасян Д.Э. (руководителем ООО «НКР») был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за невыполнение обязательств юридического лица - ООО «НКР». В соответствии с п. <данные изъяты> договора поручительства, Атасян Д.Э., как физическое лицо, принял на себя обязательство нести солидарную ответственность по выплате долга и уплачивать пени за каждый день просрочки со стороны ООО «НКР» в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. ООО «ТД Форштадт» принятые на себя обязательство выполнило в полном объеме, товар поставило ООО «НКР», однако, ООО «НКР» принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнило, в связи с чем у покупателя перед продавцом образовался основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и пени за тот же период времени в сумме <данные изъяты> рублей. Атасян Д.Э., как поручитель по солидарному обязательству, должен уплатить ООО «ТД Форштадт» основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и пени за тот же период времени в сумме <данные изъяты> рублей. Итого - <данные изъяты> рублей. В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 330, 521 ГК РФ, просили суд взыскать с Атасян Д.Э. и ООО «НКР» солидарно в пользу ООО «ТД Форштадт» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнил свои требования, окончательно просил суд взыскать с Атасян Д.Э. и ООО «НКР» солидарно в пользу ООО                             «ТД Форштадт» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Ефимчук В.Н. в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что ответчики принятые на себя обязательства не выполнили, в связи с чем образовался основной долг и пени.

Ответчик Атасян Д.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ООО «НКР» Абажер Т.К. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснив, что действительно перед истцом имеется задолженность по неисполненному договору поставки, и данные требования являются обоснованными, одновременно с этим просила снизить расходы услуг представителя, полагая их завышенными.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Форштадт» и ООО «НКР» был заключен договор поставки №.

Согласно п<данные изъяты> договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы.

Ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами в заявке, и фиксируются в счетах, счетах-фактурах, товарных накладных. Товарная накладная является неотъемлемой частью настоящего договора. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю либо первому перевозчику, привлеченного покупателем (п. <данные изъяты> договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разделом 3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлена цена товара, а именно цена на товар устанавливается в рублях РФ и фиксируется в счете-фактуре и товарной накладной. Цена товара включает в себя НДС <данные изъяты> % и стоимость упаковки. После получения заявки покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе. Поставщик подтверждает исполнение заявки любым доступным способом, после чего выставляет счет на оплату. Транспортные расходы не включаются в стоимость товара и оплачиваются покупателем отдельно, согласно выставленному счету.

Оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в 10 календарный день с момента принятия товара по накладной. Сумма по накладным не должна превышать <данные изъяты> рублей. При наличии задолженности за ранее поставленный товар оплата покупателя независимо от назначения платежа засчитывается за товар, который поставлен ранее всех неоплаченных. Обязательство покупателя по оплате каждой партии товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу поставщика (раздел <данные изъяты> договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение возникших обязательств ООО «НКР» по заключенному договору, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТД Форштадт» и физическим лицом Атасян Д.Э. (руководителем ООО «НКР») был заключен договор поручительства.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. <данные изъяты> настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его часта и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателя. Поручитель обязуется погасить все задолженности покупателя по договору поставки в течение <данные изъяты> дней с момента получения об этом требования поставщика. Указанное требование считается полученным поручителем в течение <данные изъяты> дней с момента направления поставщиком средствами почты по адресу поручителя, указанному в настоящем договоре, если иной срок получения не следует из сообщений органов почты (п. <данные изъяты>. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, Атасян Д.Э., как физическое лицо, принял на себя обязательство нести солидарную ответственность по выплате долга и уплачивать пени за каждый день просрочки со стороны ООО «НКР» в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Согласно представленных счет-фактур истец исполнил свои обязательства поставил товар ответчику.

Однако ООО «НКР» принятые на себя обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что не оспаривалось стороной представителя ответчика в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием исполнить обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатить задолженность и пени в размере <данные изъяты> рубль.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД Форштадт» принятые на себя обязательство выполнило в полном объеме, товар поставило ООО «НКР», однако, ООО «НКР» принятые на себя обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнило.

В связи с чем у покупателя и поручителя перед продавцом образовался основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме               <данные изъяты> рублей, и пени за тот же период времени в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчики в установленный договором срок свои обязательства по договору не исполнило, доказательств о наличии обстоятельств, освобождающих их от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не представило, суд приходит к выводу взыскании с ответчиков ООО «НКР» и Атасян Д.Э. в пользу истца ООО «ТД Форштадт» задолженности по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из положения п.13 вышеуказанного Пленума, следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг, разумности и справедливости, суд полагает, что разумной суммой ко взысканию услуг представителя является <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере               <данные изъяты> рублей.

Данные расходы истец понес вынужденно, так как в противном случае не имел возможности подать иск в суд, обосновав сумму, предъявленных требований для защиты имущественных прав.

Исходя из удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере                 <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░                 «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2018 ░░░░.