Решение по делу № 11-56/2020 от 12.05.2020

Дело № 11-56/2020                         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                        02 июня 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика Хрипуновой Гульнары Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Лезневской Г.Н. от 16.03.2020 об отказе в отмене заочного решения суда от 19.02.2020 по гражданскому делу № 2-222/20 по иску Рязанова Сергея Анатольевича к Хрипуновой Гульнаре Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Лезневской Г.Н. вынесено заочное решение суда, которым удовлетворены исковые требования Рязанова Сергея Анатольевича к Хрипуновой Гульнаре Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

02.03.2020 ответчик Хрипунова Г.Н. обратилась с заявлением об отмене указанного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Лезневской Г.Н. от 16.03.2020 в отмене заочного решения суда от 19.02.2020 по гражданскому делу № 2-222/20 ответчику Хрипуновой Г.Н. отказано.

Не согласившись с данным определением ответчик Хрипунова Г.Н. обратилась с частной жалобой на него, указав, что судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, о времени и месте судебного разбирательства она была извещена не своевременно и не надлежащим образом.

Возражений на частную жалобу в суд не поступало.

Дело рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон не предусматривает возможности обжалования решения суда об отказе в отмене заочного решения, так как такое решение не пресекает право лица на защиту, ответчик не лишена возможности обратиться с апелляционной жалобой на спорное решение, при пропуске срока обращения с апелляционной жалобой, заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При указанных обстоятельствах частная жалоба ответчика Хрипуновой Г.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Лезневской Г.Н. от 16.03.2020 об отказе в отмене заочного решения суда от 19.02.2020 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика Хрипуновой Гульнары Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Лезневской Г.Н. от 16.03.2020 об отказе в отмене заочного решения суда от 19.02.2020 по гражданскому делу № 2-222/20 по иску Рязанова Сергея Анатольевича к Хрипуновой Гульнаре Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:                        А.И. Федорец