Решение по делу № 2-628/2020 от 19.02.2020

Дело №2-628/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000674-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                              12 мая 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк», Мазуровой Т.Е., действующей на основании доверенности №108Д от 04.09 года,

ответчиков Чукашевой Л.Ю. и Селецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Чукашевой Л.Ю., Селецкой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» Мазурова Т.Е. обратилась в суд с иском к Чукашевой Л.Ю., Селецкой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обосновании исковых требований представитель истца, ссылается на то обстоятельство, что 28.11.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Чукашевой Л.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, под уплату 14,36% годовых, сроком до 10.11.2017 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, между Селецкой Е.А. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № от 28.11.2012 года.

         В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. Платежи по соглашениям не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

         По состоянию на 11.02.2020 год, задолженность ответчика перед банком составляет 445 905 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга – 231 850 рублей 15 копеек; проценты за пользование кредитом – 64 147 рублей 78 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 106 423 рубля 24 копейки; пени по несвоевременной уплате процентов – 43 484 рубля 55 копеек.

Ранее принимаемые меры, для добровольной оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, результатов не принесли, сумма задолженности по кредитному договору, погашена не была.

Представитель истца, просит взыскать с Чукашевой Л.Ю. и Селецкой Е.А. задолженность по кредитному договору № от 28.11.2012 года в сумме 445 905 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 659 рублей 05 копеек и за подачу заявления неимущественного характера в сумме 6 000 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2012 года заключенный между АО «Росслельхозбанк» и Чукашевой Л.Ю.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мазурова Т.Е. доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Чукашенва Л.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что не исполняла обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, так как она попала в аварию и потеряла работу, ее мать является инвалидом. В тот период ее сын являлся учащимся и находился на ее иждивении. Просила снизить размер штрафов и пени.

Ответчик Селецкая Е.А. в судебном заседании просила расторгнуть договор поручительства, в связи с истечением срока предъявления исковых требований, как к поручителю.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.11.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Чукашевой Л.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, под уплату 14,36% годовых, сроком до 10.11.2017 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, между Селецкой Е.А. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № от 28.11.2012 года.

          Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     Согласно п. 4.2 договора поручительства «Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование указанное в п.2.4 настоящего договора».

    Согласно п.1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита 29.11.2017 года. Таким образом, Банк должен был предъявить требования к поручителю по возврату кредита в течение года, после наступления указанных событий, то есть до 30.11.2018 года. Однако Банк обратился в суд в 2020 году, то есть с пропуском срока для предъявления требований к поручителю Селецкой Е.А.

              В соответствии с ч.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в части взыскания задолженности с Селецкой Е.А., отказать, в связи с истечением срока предъявления исковых требований.

          Представитель истца, указывает на то, что платежи по вышеуказанному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность ответчика перед банком составляет 445 905 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга – 231 850 рублей 15 копеек; проценты за пользование кредитом – 64 147 рублей 78 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 106 423 рубля 24 копейки; пени по несвоевременной уплате процентов – 43 484 рубля 55 копеек.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ответчик Чукашева Л.Ю. производила ежемесячные платежи, однако допустила просрочку платежей по кредитному обязательству, при этом суд усматривает незначительные нарушения обязательств со стороны ответчика, то есть суд считает неустойку (штраф) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть уменьшение размера пени в сумме 106 423 рубля 24 копейки, за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга до 10 000 рубле, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме в сумме 43 484 рубля 55 копеек до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина за подачу искового заявления имущественного характера в сумме 7 659 рублей и за подачу заявления неимущественного характера в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №362 от 13.02.2020 года, №2518 от 29.10.2019 года и №363 от 13.02.2020 года (л.д.7-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Чукашевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

          Взыскать с Чукашевой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 28.11.2012 года по основному долгу в сумме 231 850 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 64 147 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 10 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего требования имущественного характера в сумме 7 659 рублей и за подачу заявления неимущественного характера в сумме 6 000 рублей.

          Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2012 года заключенный между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чукашевой Л.Ю..

          В остальной части в иске – отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд..

Судья: