Решение от 30.04.2015 по делу № 2-2586/2015 от 26.03.2015

дело № 2-2586/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.А.Б об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Б.А.Б обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца Б.Б.П, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Б.Б.П, постоянно проживающий до своей смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры №, дома №, по <адрес>. Заявитель является наследником умершего по завещанию. Его отец оставил завещание согласно которому, он принадлежащую ему долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он завещает, мне сыну Б.А.Б. Указанная квартира была приватизирована истцом совместно с отцом Б.Б.П и матерью Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.Е.В, постоянно проживающая до своей смерти по адресу: <адрес>. Заявитель обратился к нотариусу заявлением о вступлении в наследство, однако истец не может принять наследственное имущество т.к. в квартире не определены доли.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Г.Л.Р по доверенности предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус С.Е.А в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя Б.А.Б- Б.Б.П, которому на праве собственности принадлежала доля квартиры № в д. № по <адрес>

Согласно завещанию Б.Б.П, удостоверенного нотариусом С.И.А ДД.ММ.ГГГГ г., он распорядился принадлежащим ему жилым помещением в пользу сына Б.А.Б

Заявитель указывает, что определение долей необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.В, супруга умершего Б.Б.П, отказалась от принятия наследства.

Как следует из материалов дела Б.Е.В умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что требования Б.А.Б связаны с разрешением вопроса о наследственных правах, то есть фактически имеет место спор о праве, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении заявления Б.А.Б без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 247, п. 4 ст. 1, п. 3 ст. 263, ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░