Решение по делу № 2-10/2023 (2-990/2022;) от 14.07.2022

Дело № 2-10/2023.

УИД: 66RS0037-01-2022-001134-69.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Город Лесной Свердловской области                                       23 января 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л. при секретаре Табатчиковой Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.В. к Б.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Б.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска К.А.В. указал, что *** в ***, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: легкового автомобиля «***», государственный регистрационный знак К ***, принадлежащего истцу, и легкового автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Н ***, которым управлял ответчик Б.В.В. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ***, виновным в ДТП признан Б.В.В., который на момент ДТП не имел страхового полиса. Сумма подлежащего возмещению ущерба составляет 174 952 рубля 30 копеек, что подтверждается предварительной калькуляцией № *** (фактический восстановительный ремонт), а также стоимость утраты товарной стоимости – 24 354 рубля 03 копейки, что подтверждается экспертным заключением *** от ***. Осмотр его автомобиля был назначен на ***, о чем ответчик был уведомлен, но на осмотр не явился. За почтовые уведомления он уплатил 255 рублей, за экспертное заключение – 7 000 рублей. Также он вынужден был обратиться к юристу, который организовал осмотр его ТС, уведомление ответчика о проведении осмотра, составление претензии виновнику ДТП, получение документов в ГИБДД, за оказание услуг юриста он уплатил 20 000 рублей. *** он направил ответчику претензии о добровольном возмещении материального ущерба, которые последний проигнорировал. За данные отправления им было уплачено 279 рублей. Добровольной оплаты от ответчика до настоящего времени не последовало. За подготовку иска и представительство в суде он вновь обратился к юристу, заплатив 25 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Б.В.В. в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 174 952 рубля 30 копеек, утрату товарной стоимости – 24 354 рубля 03 копейки, стоимость экспертного заключения – 7 000 рублей, расходы на юридические услуги – 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5 186 рублей 12 копеек; расходы по оплате почтовых услуг – 534 рубля (л.д. 3-5).

*** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Страховое общество газовой промышленности (далее АО «СОГАЗ») (л.д. 75).

В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, по которому ответчик Б.В.В. обязуется возместить истцу К.А.В.

1. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак К ***, в размере 57 679 рубля 57 копеек;

2. стоимость утраты товарной стоимости указанного автомобиля в размере 23 562 рубля;

3. расходы на оплату слуг представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей;

4. расходы на проведение экспертиз по определению величины (размера) стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, в размере 15 000 рублей,

всего в общей сумме 111 241 рубль 57 копеек;

5. ответчик обязуется производить выплату ежемесячно в размере 7 000 рублей с момента заключения мирового соглашения, в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2023 года и до полного погашения ущерба, УТС, расходов.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, а именно, то, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Стороны заключили мировое соглашение по взаимному согласию. Мировое соглашение не противоречит требованиям законодательства и не ущемляет интересы других лиц.

    При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.А.В. и Б.В.В. по исковому заявлению К.А.В. к Б.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому ответчик Б.В.В. обязуется возместить К.А.В.

1. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, в размере 57 679 рубля 57 копеек;

2. стоимость утраты товарной стоимости указанного автомобиля в размере 23 562 рубля;

3. расходы на оплату слуг представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей;

4. расходы на проведение экспертиз по определению величины (размера) стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля «***», государственный регистрационный знак К *** 196, в размере 15 000 рублей,

всего в общей сумме 111 241 рубль 57 копеек;

5. ответчик обязуется производить выплату ежемесячно в размере 7 000 рублей с момента заключения мирового соглашения, в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2023 года и до полного погашения ущерба, УТС, расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению К.А.В. к Б.В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья:                                                                       Новикова Т.Л.