Решение по делу № 02-2101/2024 от 13.05.2024

Дело №2-2101/2024

УИД 77RS0008-02-2024-004063-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Казаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...» обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.09.2014 года между адрес и фио АВ. в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против иска ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, также указала, что постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик фио не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, в связи с чем, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Камбарский районный суд адрес по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ...» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Камбарский районный суд адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья С.А. Трефилов