Решение от 09.09.2022 по делу № 1-338/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-338/2022

50RS0036-01-2022-003746-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О.                     9 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора Эльданова Ю.Б., Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Цепляева С.В.,

защитника – адвоката Мазурова П.В., удостоверение № 11738, ордер № 433,

при секретаре Силаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЦЕПЛЯЕВА Сергея Васильевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цепляев С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 20.01.2021, вступившего в законную силу 25.03.2021г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не сдавший водительское удостоверение в установленном законом порядке, Цепляев С.В., понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, 15 октября 2021 года в неустановленное время, но не позднее 8 часов 15 минут, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и что находится в состоянии опьянения, в неустановленном месте умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Рено Логан», г.р.з. Х 499 ОА 750, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге по г. Пушкино городского округа Пушкинский Московской области, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. 15 октября 2021 года около 8 часов 15 минут, более точное время не установлено, Цепляев С.В., управляя вышеуказанным автомобилем, около дома № 15 по ул. Оранжерейная г. Пушкино городского округа Пушкинский Московской области был остановлен сотрудниками 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, сотрудниками полиции было предложено прохождение Цепляеву С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Согласно результатам химико-токсикологического исследования у Цепляева С.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества – 4-фторамфетамина, являющегося производным психотропного вещества амфетамин, что подтверждается актом № 304 от 15.10.2021 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) лица, которое управляет транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цепляев С.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что все было так, как говорят свидетели.

Вина подсудимого Цепляева С.В., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.7/;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2021, согласно которому Цепляев С.В. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 16 /;

- справкой о результатах химико – токсикологического исследования № от 25.10.2021, согласно которой при исследовании биологического объекта (мочи) Цепляева С.В. обнаружен 4-фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества амфетамин /л.д. 21/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.10.2021, согласно которому в биологическом объекте (моче) Цепляева С.В. обнаружен 4-фторамфетамин /л.д. 19/;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности около дома № 15 по ул. Оранжерейная г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, где Цепляев С.В., управляя автомобилем «Рено Логан», г.р.з. № №, был остановлен сотрудниками 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области /л.д. 47-50/;

- протоколами осмотра транспортного средства, согласно которому на территории специализированной автостоянки ООО «Европа Групп», по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, м-н «Новая Деревня», ул. Центральная, дом 123 «б» осмотрен автомобиль «Рено Логан», г.р.з. №, которым управлял Цепляев С.В., находящийся в состоянии опьянения /л.д. 70-73, 190-191/;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 20.01.2021, согласно которому Цепляев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 25.03.2021г. /л.д. 38-41/;

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Б., С., О., М. в судебном заседании, свидетелей Б., М., С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Б.- инспектор ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области показал в судебном заседании, что 15 октября 2021 года с 7 часов 20 минут до 9 часов 15 минут совместно с инспектором ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) С. в рамках распоряжения начальника МУ МВД России «Пушкинское» осуществлял рейд около здания МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: г. Пушкино, ул. Оранжерейная, дом 19. Около 8 часов 15 минут у дома 15 по ул. Оранжерейная был остановлен автомобиль «Рено Логан», г.р.з. №, под управлением Цепляева С.В., который был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Цепляев был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении Цепляева был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял Цепляев, был передан на специализированную автостоянку. После этого был составлен протокол об административном задержании Цепляева, у которого имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, что Цепляев объяснил своим волнением. При этом Цепляев во время составления протоколов находился рядом в служебном автомобиле и каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и лекарственных препаратов не употреблял. Цепляев заместителем командира взвода 3 батальона О.. на служебном автомобиле был доставлен в Пушкинскую РБ для прохождения освидетельствования на предмет содержания в ИВС, а затем в помещение 3 батальона по адресу: г. Пушкино, Ярославское шоссе, дом 2, все время находился под наблюдением инспекторов и каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и лекарственных препаратов не употреблял. Около 13 часов Цепляев С.В. был доставлен инспектором по ИАЗ 3 батальона Д.. в судебный участок № 200 Пушкинского судебного района Московской области, где в ходе дачи показаний судье по делу об административном правонарушении улыбался и строил гримасы, то есть поведение его продолжало не соответствовать обстановке. После вынесения судебного решения Цепляев С.В. вновь был доставлен в 3 батальон, где в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку состояние алкогольного опьянения у Цепляева установлено не было, но имелись достаточные основания полагать, что Цепляев находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Цепляев согласился. Заместительм командира взвода О. доставил Цепляева на служебном автомобиле в Московский областной наркологический диспансер, расположенный в здании ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: г. Пушкино, ул. Грибоедова, дом 25, где при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) Цепляева, были обнаружены клинические признаки наркотического опьянения - психотропным веществом - 4-фторамфетамин.

Свидетель С.- инспектор ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) дал в судебном заседании аналогичные показания об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Цепляева С.В. 15 октября 2021 года около 8 часов 15 минут у дома № 15 по ул. Оранжерейная г. Пушкино, задержания Цепляева и составления в отношении него административных протоколов.

     Свидетель О. - заместитель командира взвода 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) показал в судебном заседании, что 15 октября 2021 года доставлял Цепляева С.В. на служебном автомобиле в Пушкинскую РБ для прохождения освидетельствования на предмет содержания в ИВС. После прохождения освидетельствования Цепляев С.В. был доставлен в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный), при этом все время Цепляев находился под его (О.) наблюдением и никаких наркотических средств, психотропных веществ и лекарственных препаратов не употреблял. После вынесения судебного решения Цепляеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Цепляев согласился. Он (О.) доставил Цепляева на служебном автомобиле в Московский областной наркологический диспансер, расположенный в здании ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», где Цепляев сдал мочу, при этом он (О.) находился рядом, и Цепляев был лишен возможности употребить запрещенные препараты либо лекарства. По результатам исследования у Цепляева были обнаружены клинические признаки наркотического опьянения.

     Свидетель Б. показал на предварительном следствии, что 15 октября 2021 года около 15 часов 10 минут в помещении 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, Ярославское шоссе, дом 2 участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения Цепляева С.В., поведение которого свидетельствовало о признаках опьянения – невнятная и несвязанная речь, при этом запах алкоголя из полости рта отсутствовал. Проведенным освидетельствованием состояние алкогольного опьянения у Цепляева установлено не было, после чего сотрудник ГИБДД предложил Цепляеву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача - нарколога, на что тот согласился. Сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении Цепляева на медицинское освидетельствование /л.д.140-142/.

Свидетель М. дал на предварительном аналогичные показания о своем участии в качестве понятого при освидетельствовании Цепляева С.В. на состояние опьянения, поведение которого свидетельствовало о признаках опьянения, днем 15 октября 2021 года в помещении 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) /л.д. 143-145/.

Свидетель М. показал в судебном заседании, что 15 октября 2021 года около 8 часов 40 минут на своем автомобиле следовал по ул. Оранжерейная г. Пушкино и у дома № 15 был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при задержании транспортного средства. Сотрудники ДПС пояснили, что ими был остановлен автомобиль «Рено Логан», г.р.з. №, водитель которого – Цепляев С.В. лишен права управления транспортными средствами и не имеет водительского удостоверения. Сотрудником ГИБДД в присутствии его (М.), второго понятого и Цепляева был составлен протокол о задержании транспортного средства, ознакомившись с которым, все этот протокол подписали.

Свидетель С. дал на предварительном аналогичные показания о своем участии в качестве понятого при задержании автомобиля «Рено Логан», г.р.з. №, водитель которого – Цепляев С.В. лишен права управления транспортными средствами /л.д. 137-139/.

    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Цепляева С.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     При назначении наказания подсудимому Цепляеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Цепляеву С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний и то, что он не судим (т. 1 л.д. 146-147), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 151-152), виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, и неработающую сожительницу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цепляеву С.В., судом не установлено.

     Оснований для назначения подсудимому Цепляеву С.В. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

     С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Цепляева С.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Оснований для назначения ему более мягкого наказания не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░.░.░. №, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 123 «░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: