Решение по делу № 2-80/2022 (2-985/2021;) от 10.12.2021

86RS0009-01-2021-002582-88

Дело № 2-80/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                            24 февраля 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Томиной Г.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-80/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса, к администрации города Лангепаса об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее – КУМИ администрации г.Лангепаса), в обоснование которого указал, что <дата> умер ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>.

Завещание наследодатель не составил. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 546 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: участок находится примерно в 278 метров по направлению на северо-запад от ориентира магазин, расположенного за пределами участка ориентира: ХМАО-Югра, <адрес> <...>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.03.2010.

Наследодатель является родным братом истца, что подтверждается свидетельством о рождении. В силу закона истец является наследником второй очереди. Истец отмечает, что у наследодателя имеется дочь ФИО3 и родная сестра ФИО2, которые не претендуют на наследство. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу своей юридической неграмотности. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку его брат был инвалидом первой группы и не мог самостоятельно обрабатывать земельный участок, то истцу приходилось это делать за него и после его смерти, он полностью вступил во владение земельным участком, оплачивал членские взносы, приводил в порядок земельный участок и имеющие на нем постройки, что подтверждается справкой от председателя садового кооператива и свидетельскими показаниями.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит:

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из земельного участка общей площадью 546 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: участок находится примерно в 278 метров по направлению на северо-запад от ориентира магазин, расположенного за пределами участка ориентира: ХМАО-Югра, <адрес> <...>.

- признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 546 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: участок находится примерно в 278 метров по направлению на северо-запад от ориентира магазин, расположенного за пределами участка ориентира: ХМАО-Югра, <адрес> <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что последняя подтвердила в судебном заседании. Пояснила, что ее брат ФИО1 после смерти ФИО4 стал заниматься земельным участком – стал обрабатывать землю, посадил различные насаждения, ухаживает за растениями, находящимися на земельном участке, производит оплату членских взносов в СНТСН «Дорожник».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила.

Ответчики КУМИ администрации г.Лангепаса, Администрация г.Лангепаса в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли по факту принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, а именно - земельного участка общей площадью 546 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: участок находится примерно в 278 метров по направлению на северо-запад от ориентира магазин, расположенного за пределами участка ориентира: ХМАО-Югра, <адрес> <...>.

Установлено, что истец ФИО1 и наследодатель ФИО4, являются родными братьями, что усматривается из их свидетельств о рождении (л.д.24-25). Также установлено, что у наследодателя имеется дочь ФИО5 и родная сестра ФИО2.

В течение установленного законом срока, истец, а также ФИО3 и ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, что усматривается из сведений, предоставленных нотариусами нотариального округа г.Лангепас.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец пояснил, что сразу после смерти своего брата ФИО7 он начал заниматься спорным земельным участком, привел его в порядок, начал высаживать различные насаждения, ухаживать за ними, платить членские взносы в СНТСН «Дорожник». Данные обстоятельства подтвердила и ответчик ФИО2

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку в материалы дела им представлены относимы и допустимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие им наследства в виде земельного участка общей площадью 546 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: участок находится примерно в 278 метров по направлению на северо-запад от ориентира магазин, расположенного за пределами участка ориентира: ХМАО-Югра, <адрес> <...>.

Вместе с тем, поскольку у наследодателя ФИО4 имелись наследники по закону первой очереди – дочь ФИО3, а также второй очереди родная сестра ФИО2, следовательно, администрация г.Лангепаса и КУМИ администрации г.Лангепаса являются ненадлежащими ответчиками.

Руководствуясь ст.12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса, к администрации города Лангепаса об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, состоящего из земельного участка общей площадью 546 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: участок находится примерно в 278 метров по направлению на северо-запад от ориентира магазин, расположенного за пределами участка ориентира: ХМАО-Югра, <адрес> <...>.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 546 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: участок находится примерно в 278 метров по направлению на северо-запад от ориентира магазин, расположенного за пределами участка ориентира: ХМАО-Югра, <адрес> <...>.

В удовлетворении исковых требований к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса, к администрации города Лангепаса об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                          И.В.Майорова