Решение от 02.11.2015 по делу № 2-2358/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-2358/15    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                            02 ноября 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.

при секретаре Куприяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску ООО Росгосстрах в лице Кемеровского филиала к Михайлову М.В. о взыскании страховой выплаты, выплаченной в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Михайлова М.В. в их пользу ... рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 24 сентября 2011 г. между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Медведским А.А. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой полис ВВВ №....).

Данный договор был заключен сторонами с учетом ограниченного использования транспортного средства, под которым в соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от «25» апреля 2002 г. № 40-ФЗ понимается управление транспортным средством только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Договором страхования был предусмотрен период использования транспортного средства с 24.09.г. по 23.12.2011 г.

05.02.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля ... и автомобиля ..., находившимся под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 05.02.2012 г., определением об отказе возбуждении дела об АП от 06.02.2012 г.

В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца автомобиля ... М.А.А. была застрахована в ... (...), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается п/п №.... от 24.05.2013 г.

Потерпевший, не согласившись с выплаченной суммой в размере ... руб., обратился в суд.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.13 г. с ООО «Росгосстрах» было взыскано ... руб.(и/п №.... от 25.06.13), из которых ... руб.- сумма недоплаченного страхового возмещения, всего 90 444,89 рублей ( 47, 89 руб. - страховое возмещение, платежное поручение №.... от 24.05.13 и ... руб.( по решению суда)..

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 01 07.05.03 г. №263: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, у страховщика возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДТП произошло согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 05.02.2012 г. Таким образом, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из текста искового заявления, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 2).

Ответчик Михайлов М.В. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялись извещения на 01.10.2015 г., 19.10.2015 г. и на 02.11.2015 г., однако от получения извещения отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика Михайлова М.В.

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказными письмами судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу, однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

"Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 2 ст. 15 данного Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Ст. 16 данного Федерального закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей договоренности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что 24.09.2011 г., между ООО «Росгосстрах» и М.А.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ... (страховой полис №....) (л.д. 16)

Согласно условиям данного договора ООО «Росгосстрах» обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу, то есть произвести страховую выплату в пределах определенной договором суммы.

Вышеуказанный договор был заключен сторонами с учетом ограниченного использования транспортного средства с 24.09.2011 г. по 23.12.2011 г.

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограниченное использование транспортного средства - управление транспортным средством только указанными страхователем водителями и сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

05.02.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., и автомобиля ... под управлением ответчика Михайлова М.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 05.02.2012 года в 13-30, водитель Михайлова М.В. на автомобиле ... следуя по (ул....), нарушил правила п. 10.1. ПДД, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ..., под управлением водителя К.Н.С. что подтверждается справкой о ДТП от 05.02.2012 г., определением об отказе возбуждении дела об АП от 06.02.2012 г. (л.д. 5).

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю ... гос. ... были причинены механические повреждения.

Согласно заключению 22-03-23-2 автомобильной независимой экспертизы ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС – стоимость ремонта транспортного средства ... от 1806.2012 года без учета износа ... рублей, с учетом износа ... рублей (л.д. 6-12).

Учитывая те обстоятельства, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца автомобиля ..., гос. ... в лице Медведского А.А. была застрахована в "Росгосстрахе" (...), истцом добровольно было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 24.05.2013 г. (л.д. 18).

ОСАО «Ингострах», не согласившись с выплаченной суммой в размере ... руб., обратился в суд и решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2013 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» было взыскано ... сумма недоплаченного страхового возмещения и судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме ... рублей (л.д. 19-20).

Таким образом, всего ООО «Росгосстрах» выплатил ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения - ... руб.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, страховая сумма подлежит выплате, если вред страхователю причинен в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор либо если предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, как в случае, указанном истцом..

В связи с чем, с ответчика Михайлова М.В. подлежит взысканию размер произведенной страховщиком ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в сумме ... рубля ... копеек., поскольку судом достоверно установлено, что страховой случай наступил в результате использования Михайловым М.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд по заявленным требованиям в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Михайловой М.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., *..*..* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (...) ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ (... ░░░░░░ ... ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.11.2015 ░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░