Решение по делу № 2-6343/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-6343/15

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ          г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    судьи    Стахневой И.М.,

    при секретаре    ФИО4,

    с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката по назначению ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям договора он обязан был перевести на лицевой счет банковской карты № на имя ответчика ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 руб. В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ он перевел на счет ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., указанные денежные средства ФИО2 должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в свою очередь денежные средства по договору займа не вернула. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 529 руб. 45 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец изменил основание иска, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 529 руб. 45 коп. дополнительно пояснил, что ответчик являлась директором ООО «Росснабрезерв», он работает в должности начальник центра трудовой адаптации осужденных ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, два года назад они организовали совместную работу по трудоустройству осужденных ИК-6, в 2014 году ответчик обратилась к нему с просьбой занять ей денег, чтобы она могла выплатить зарплату своим работникам, он взял кредит на сумму 1 200 000 рублей, из которых 300 000 рублей я перевел ответчику на карту, а остальные деньги отдал ей наличными для того, чтобы она выплатила долг по заработной плате работникам, чтобы не остановилась работа ООО «Росснабрезерв» и осужденные, находящиеся в ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю могли работать, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обещала вернуть ему деньги, письменную расписку она ему не давала, до настоящего времени деньги не вернула. У них были доверительные отношения, раньше он давал ей деньги, и она их возвращала. В сентябре 2014 года ООО «Росснабрезерв» прекратило свою деятельность, телефон ответчика не отвечает, где она находится ему не известно. Поскольку, письменный договор не заключался, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по всем известным суду адресам, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, полагала, что исковые требования истца являются обоснованными.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1119 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ через терминал кассы № ОО «Елизовский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 внес на лицевой счет банковской карты № на имя ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д.9).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, денежная сумма в размере 300 000 руб., до настоящего времени истцу не возвращена.

Доказательств подтверждающих, наличие между сторонами письменного договора займа, или наличие других законных оснований для удержания ответчиком принадлежащих истцу денежных средств в размере 300 000 руб., ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном объеме в сумме в сумме 23 529 руб. 45 коп. (300 000 / 100 / 365 х 347 х 8,25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 435 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 529 руб. 45 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 6 435 руб., всего взыскать сумму 329 964 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                     И.М.Стахнева