Решение от 26.09.2024 по делу № 7У-5809/2024 [77-2514/2024] от 02.08.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                       дело № 77-2514/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года                                                                          г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В.,

    судей Григорьевой О.Ю. и Маслова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Радченко О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. и жалобе адвоката Бабенко А.В. в защиту осуждённого Джанибекова К.К. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 июля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 2 ноября 2023 года, согласно которым

Джанибеков ФИО37, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, несудимый,

осуждён к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - на срок 4 года;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ - на срок 5 лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки на сумму <данные изъяты> руб., с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательное наказание Джанибекову К.К. назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки на сумму <данные изъяты> руб., с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Назначенное Джанибекову К.К. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 5 лет, постановлено исполнять после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Судом решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, зачёте наказания, судьбе вещественных доказательств и арестованного имущества.

     В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Бабенко А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Указывает об отсутствии доказательств передачи свидетелем          ФИО9 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей          Джанибекову К.К., поскольку ФИО9, получив от ФИО10 эту сумму, мог присвоить её и «сокрыть свои противоправные действия» под видом покушения на мошенничество со стороны Джанибекова К.К. не на <данные изъяты> руб., а на <данные изъяты> руб. По мнению адвоката, действия       Джанибекова К.К. подлежали квалификации не по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Считает, что суд апелляционной инстанции не объективно исследовал обстоятельства дела, не в полной мере дал оценку исследованным доказательствам, что повлекло вынесение незаконного решения. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить указание о завладении Джанибековым К.К. денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ; назначить Джанибекову К.К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Не оспаривая доказанность и правильность квалификации содеянного осуждённым, автор представления указывает, что Джанибеков К.К. осуждён за совершение двух преступлений, в том числе за получение взятки в виде денег, которые в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ и ч. 2 ст. 1042 УК РФ подлежали конфискации. По мнению прокурора, в нарушение п. 101 ст. 299 УПК РФ, суд первой инстанции не разрешил вопрос о конфискации имущества осуждённого, что повлекло необоснованное улучшение положения Джанибекова К.К. Просит состоявшиеся судебные решения в части разрешения вопроса о конфискации имущества отменить, уголовное дело в этой части передать на рассмотрение тот же суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, но иным составом суда.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Бабенко А.В. государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Новороссийска Краснодарского края Картамышева Ю.С., ссылаясь на необоснованность приведённых в ней доводов, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Подольского Р.В., выступления адвоката         Бабенко А.В. и осуждённого Джанибекова К.К. (путём использования систем видео-конференц-связи) в поддержку доводов кассационной жалобы, а также заключение прокурора Яновской Е.М., полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Джанибеков К.К. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в получение им, как должностным лицом, лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> края в периоды и при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор в целом соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, во исполнение которых в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг, приведены убедительные аргументы принятых решений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, в том числе мест, времени, способов совершения, формы вины, мотивов и целей преступлений, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в том числе права на защиту, которыми они реально воспользовались.

Данных о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Все представленные сторонами относимые и допустимые доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства, были разрешены после выяснения мнений участников судебного разбирательства и исследования фактических обстоятельств дела, касающихся данных вопросов. Принятые судом по этим ходатайствам решения сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Выводы суда о доказанности виновности осуждённого       Джанибекова К.К. в инкриминируемых ему преступлениях основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях свидетелей       ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15,        ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,          ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО35, ФИО30, ФИО31,       ФИО32, ФИО33, ФИО34, а также на содержащихся в протоколах следственных действий, вещественных доказательствах и иных документах сведениях, имеющих значение по делу, в частности протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств, в том числе денежных средств, документов электронных носителей информации, подтверждающих обстоятельства совершения Джанибековым К.К. инкриминируемых преступлений, должностной инструкцией и ведомственными приказами, регламентирующими его деятельность, которые подробно приведены в приговоре.

С учётом изложенного, всесторонний анализ и основанная на законе оценка совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Джанибековым К.К. и верно квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 290 УК РФ, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Получили развёрнутый анализ и правильную судебную оценку в приговоре также доводы стороны защиты о неполучении Джанибековым К.К. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. у ФИО9 и его оговоре последним, которые суд оценил, как избранный способ защиты, с целью ухода от ответственности за совершение более тяжкого преступления. Оснований для иного вывода по уголовному делу в этой части, нежели им дал суд первой инстанции, у судебной коллегии также не имеется.

В приговоре содержится описание преступного деяния по ч. 3 ст. 30,      ч. 4 ст. 159 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения Джанибековым К.К., а также мотива и цели преступления.

Как следует из материалов дела, свидетель ФИО9 подтвердил факт передачи Джанибекову К.К. денег в сумме <данные изъяты> руб. за получение от администрации следственного изолятора положительной характеристики для отбывающей наказание ФИО35 Затем, под контролем сотрудников правоохранительных органов, он передал <данные изъяты> руб. за «поддержку» ходатайства ФИО35 в суде по вопросу её условно-досрочного освобождения. Аналогичные показания ФИО9 дал и на очной ставке в ходе предварительного следствия с Джанибековым К.К. (<данные изъяты>).

Свидетели ФИО10 и ФИО18 также пояснили, что взяли в долг у знакомого ФИО19 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чём собственноручно составили расписку, а деньги отдали ФИО9 для последующей передачи сотруднику <адрес> <адрес> для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания их дочери - ФИО35 <данные изъяты>

Приведённые выше обстоятельства подтвердил и свидетель ФИО19, у которого была изъята и осмотрена расписка, выполненная ФИО10 (<данные изъяты>).

Кроме того, свидетель ФИО35 в своих показаниях, а также на очной ставке с Джанибековым К.К., пояснила, что он лично озвучил сумму в размере <данные изъяты> руб. за составление положительной характеристики для решения вопроса об условно-досрочном освобождении <данные изъяты>

При таких данных доводы адвоката Бабенко А.В. о неверном определении суммы полученных осуждённым денежных средств, и ошибочной квалификации содеянного Джанибековым К.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Несогласие стороны защиты с положенными в основу приговора доказательствами по ч. 3 ст. 30. ч. 4 ст. 159 УК РФ, как и с приведённой в приговоре их оценкой, не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности виновности осуждённого, неправильном применении уголовного закона, как и об обвинительном уклоне суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание назначено осуждённому в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 6, 43, 60-62, 66 УК РФ и ст. 299, 307 и 308 УПК РФ, регламентирующих порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Джанибекова К.К. обстоятельствами судом обоснованно признаны наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Учёл суд и иные данные о личности осуждённого, который положительно характеризуется, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Эти данные в их совокупности, а также материальное положение Джанибекову К.К. и его семьи, позволили суду не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Джанибекова К.К., суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление и не нашёл оснований для применения к осуждённому норм ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру наказание, назначенное осуждённому, нельзя признать чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести совершённых им преступлений, оно является справедливым. Оснований для смягч░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 40115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 297 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 307 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 55 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 229 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 151 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 1041 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 1042 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 1041 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 1041 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 1041, 1042 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 101 ░░. 299 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░       ░░. 399 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 4016 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40114, 40115 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 396-399 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: