Решение по делу № 2-1549/2024 от 19.01.2024

50RS0039-01-2024-000583-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024г.                 г.Раменское             

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимошенковой Н. А., законному представителю ФИО1 Мешкенцовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7). Свои требования мотивировали тем, что должник, не исполнивший свои обязательства по кредитному договору, умер, при этом у него имеется непогашенная задолженность. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании представитель ответчика Тимошенковой Н.А. по доверенности Ясыченко А.В. не возражал о взыскании за счет наследственного имущества задолженности умершего ФИО2 по кредитному договору, считал, что взыскание должно быть произведено пропорционально долям в наследуемом имуществе.

Законный представитель ФИО1 Мешкенцова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика Тимошенковой Н.А., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата>г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>), согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 67 000 руб., на срок 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником КИВИ Банка (АО).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО2 умер <дата>

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются <...> Тимошенкова Н.А. и <...> ФИО1, <дата> рождения.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки Форд Фокус, <дата> выпуска, прицепа, денежных вкладов.

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата>. по <дата>. по кредитной карте образовалась задолженность в размере 114 121 руб. 69 коп., из которых: просроченные проценты – 17 026 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 97 094 руб. 96 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с наследника умершего.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества выше размера заявленного ко взысканию долга по кредитному договору, ответчики, являясь наследниками ФИО2, отвечают по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к ним имущества солидарно.

Суд полагает законным взыскание задолженности, рассчитанной по состоянию на <дата>г., включительно, поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков как с наследника заемщика и должника ФИО2 состоятельны и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 256 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимошенковой Н. А. <...>) и Мишкенцовой С. В. <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 68 538 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлины размере 2 256 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024г.