Решение от 21.03.2022 по делу № 5-229/2022 от 18.03.2022

Дело № 5-229/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000843-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                              21 марта 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Швецовой Е.С.

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд Пермского края 21 марта 2022 года поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Швецовой Е.С., составленный 11 марта 2022 года участковым уполномоченным Отдела МВД России по <...> городскому округу старшим лейтенантом полиции Е.С.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 Кодекса.

Из смысла части 2 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Из содержания протокола об административном правонарушении, составленного 11 марта 2022 года следует, что предприниматель без образования юридического лица Швецова Е.С. <дата> <...> не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушила требования п. 10 ст.4.1, ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ; п. Указа Президента РФ от 02.04.2020г. №239; п.п. 1,3,4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417; п. 4 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020г. №121, в части, осуществления деятельности кафе «<...>» в период с 23:00 часов до 06:00 часов. Ранее предприниматель без образования юридического лица Швецова Е.С. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-295/2021 от 15.03.2021г., то есть Швецова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Так частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Судом установлено, что Указом Губернатора Пермского края от 3 марта 2022 года № 21 «О внесении изменений в Указ Губернатора Пермского края от 20 августа 2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» в пункте 5.4 абзац четвертый «в период с 30 июня 2021 года по 31 марта 2022 года ограничить деятельность организаций общественного питания (за исключением деятельности организаций общественного питания с условием доставки либо самовывоза, организаций, оказывающих услуги в аэровокзальных комплексах, железнодорожных вокзалах), установив запрет на оказание услуг с 23:00 до 06:00 часов по местному времени» признан утратившим силу.

Таким образом, на момент составления 11 марта 2022 года протокола об административном правонарушении в отношении Швецовой Е.С. запрет на оказание услуг с 23:00 до 06:00 часов по местному времени в местах общественного питания признан утратившим силу на основании вышеприведенного Указа Губернатора Пермского края.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░      ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                               ░.░. ░░░░░░░░

5-229/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Швецова Екатерина Сергеевна
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Катаева Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
solikam.perm.sudrf.ru
21.03.2022Передача дела судье
21.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
04.04.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
21.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее