Решение по делу № 2-3906/2020 от 26.10.2020

                №2-3906/2020

61RS0005-01-2020-006906-62                     Определение

26 ноября 2020 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к Панченко П. В. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к Панченко П. В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 499000 руб. сроком до 24.10.2024г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,89% процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика № за период с ... г. по ... г. включительно.

В соответствии с пунктами 4.5. и 4.7. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся Должником каждые календарный месяц в сумме 12920 руб. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита Заемщику, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по Кредитному договору 04/06-02336/810-2019 от 24.10.2019г. составила 513605,62 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 472831,98 руб.., начисленные проценты – 40773,64 руб.

Истец просил суд взыскать образовавшуюся задолженность в размере 513605,62 руб., уплаченную сумму госпошлины 8336,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в суде требования не признала и просила производство по делу прекратить, в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника Панченко П.В.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от ... г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от ... г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Судом установлено, что ... г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 499000 руб. сроком до 24.10.2024г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,89% процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика № за период с ... г. по ... г. включительно.

В соответствии с пунктами 4.5. и 4.7. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся Должником каждые календарный месяц в сумме 12920 руб. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита Заемщику, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика по Кредитному договору 04/06-02336/810-2019 от 24.10.2019г. составила 513605,62 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 472831,98 руб.., начисленные проценты – 40773,64 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обратился в Арбитражный суд ростовской области и решением Арбитражного Суда <...> от ... г. Дело №А53-25211/2020 Панченко П.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализация имущества, утвержден финансовый управляющий.

Также установлено, что в общий размер обязательств перед кредиторами по состоянию на дату подачи заявления составляет свыше 500000 руб., которая возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств в том числе ПАО «РГС Банк» по кредитному договору от ... г. №.

Исходя из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ... г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ... г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ... г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иск ПАО «РГС Банк» к Панченко П.В. принят к производству Октябрьским районным судом <...> ... г., и данное гражданское дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов Панченко П.В., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «РГС Банк» к Панченко П.В., в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ... г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

                        Определил:

Дело по иску ПАО «РГС Банк» к Панченко П. В. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

С у д ь я -