Решение по делу № 8Г-423/2024 [88-3616/2024] от 09.01.2024

16MS0079-01-2023-001193-73

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3616/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

09.02.2024                                                                                    г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Саитова Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 08.08.2023 и апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 09.11.2023 по гражданскому делу № 2-1202/1-2023 по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Казань» к Саитову Р.А., Шариповой Л.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось к мировому судье с иском к Саитову Р.А. о взыскании задолженности за пользование газом. В обоснование иска указало, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, является «абонентом» ООО «Газпром трансгаз Казань», которое снабжает газом через свои газовые сети жилое помещение по указанному адресу. Квартира принадлежит ответчику на праве собственности. Между сторонами договор не заключен. Жилой дом по адресу: <адрес> газифицирован, что подтверждается актом-нарядом на первичный пуск газа №158. Общее количество поставляемого газа ответчику определяется по нормативу для приготовления пищи и нагрева воды с использованием газовых приборов, при отсутствии центрального горячего водоснабжения – 24,5 куб.м/чел. За период с 01.01.2021 по 31.03.2022 ответчику поставлено природного газа на сумму 4 080,59 руб., которая ответчиком не оплачена в полном объеме. Просило взыскать с ответчика задолженность за пользование газом в размере 4 080,59 руб., пени в размере 747,95 руб., произвести возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому району РТ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ от 13.07.2023 в качестве соответчика привлечена Шарипова Л.И., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего Ярмиева Р.Р.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 08.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 09.11.2023, исковые требования ООО «Газпром трансгаз Казань» к Саитову Р.А., Шариповой Л.Н. о взыскании задолженности удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Саитова Р.А. в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» задолженность за пользование газом в размере 4 080,59 руб., пени в размере 747,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В остальной части иска отказать.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты.

    Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

    Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Саитов Р.А. является получателем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>. При этом является собственником <данные изъяты> доли в указанном жилом помещении, по адресу которого для производства начислений и учета поступившей оплаты открыт лицевой счет № Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, газовая колонка. Прибор учета газа в жилом помещении отсутствует, объем потребления газа определен в соответствии с нормативами потребления газа в Республике Татарстан, который составляет 24,5 куб.м на человека в месяц. Согласно представленному расчету, за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 образовалась задолженность за поставленный газ в размере 4 080,59 руб., на которую начислены пени в размере 747,95 руб.

    Суды пришли к выводу, что Саитовым Р.А. не представлены доказательства, опровергающих правильность произведенных расчетов, в связи с чем данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    При этом доводы ответчика о частичной оплате суммы задолженности в размере 2 803,63 руб. были судами отклонены, поскольку из представленного истцом заявления Хайруллиной Э.Н. следует, что данная сумма неверно внесена последней на лицевой счет ответчика, а в последующем перенаправлена на иной лицевой счет.

    Согласно доводов кассационной жалобы, заявитель полагает, что сумма задолженности в размере 4 080,59 руб. подлежала уменьшению на сумму внесенной оплаты в размере 2 803,63 руб. Кроме того, суды не учли, что сособственником спорной квартиры является несовершеннолетний ФИО1, который также должен нести обязанность по оплате коммунальных платежей.

    Суд кассационной инстанции полагает, что доводы кассационной жалобы об иной сумме задолженности за спорный период времени являются несостоятельными.

    Суды признали голословными доводы Саитова Р.А. о том, что в июле 2022 года он передал сотруднице газовой службы Хайруллиной Э.Н денежную сумму в размере 2 803,63 руб. для оплаты суммы долга за потребленный газ, поскольку данные доводы надлежащими доказательствами не были подтверждены.

    Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Между тем, доводы кассационной жалобы о том, что вся сумма задолженности неправомерно была взыскана с Саитова Р.А., без учета того, что сособственником спорной квартиры является несовершеннолетний ФИО1 заслуживают внимание.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от дата N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее – Правила поставки газа).

Как следует из пункта 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела, усматривается, что Саитов Р.А. и ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве соответственно.

ООО "Газпром трансгаз Казань" оказывает услугу по снабжению природным газом квартиры ответчиков. По данному адресу открыт лицевой счет N № на имя Саитова Р.А.

У абонента прибор учета газа не установлен, начисления производятся исходя из нормативов потребления.

Взыскивая задолженность с одного из ответчиков - Саитова Р.А., суд первой инстанции посчитал, что оснований для пропорционального взыскания задолженности с несовершеннолетнего ФИО1 не имеется, так как задолженность рассчитана в соответствии с нормативами потребления газа в Республике Татарстан, на одного человека в месяц.

Суд апелляционной инстанции счел такие выводы суда верными.

Между тем, суды не приняли во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и в силу подпункта 5 части 2 данной статьи у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 249 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса и статьи 249 Гражданского кодекса, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса).

При таких обстоятельствах неприменение судами нижестоящих инстанций к спорным правоотношениям статьи 249 Гражданского кодекса основаны на неправильном толковании нормы материального права, что привело к принятию неправильных судебных постановлений.

Также, суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика отца несовершеннолетнего ФИО1 судами не разрешался.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 данного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

Данные требования в силу части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Поскольку допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, то решение мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 08.08.2023 и апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 09.11.2023 нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в указанной части в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    решение мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 08.08.2023 и апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 09.11.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья                                                                           Т.М. Крамаренко