Решение от 06.04.2015 по делу № 2-304/2015 (2-6090/2014;) от 02.12.2014

Дело №2-304/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 06 апреля 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой Екатерины Николаевны к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

Установил:

Вострикова Е.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 00 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трактора, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Воробьева В.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под ее управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя Воробьева В.Н., нарушившего п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП ее автомашине были причинены механические повреждения. Она обратилась в страховую компанию виновника ОСАО «Ресо-Гарантия» с требованием о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. Досудебный порядок был соблюден. Представлены все необходимые документы. Указанное событие было признано страховым случаем, и ей было выплачено страховое возмещение <данные изъяты>. Не согласившись с выплаченной суммой она обратилась в ООО «Инвест Консалтинг» для проведения независимой оценки. Независимой оценкой установлено, что стоимость восстановительного ремонта «Фольксваген Скирокко» с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>. Расходы на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы за составление выписки <данные изъяты>. На основании закона "О защите прав потребителей" также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истица требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Востриковой Е.Н. подлежат удовлетворению на основании ст.ст.п.1 ст.929, 931 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 00 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трактора, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Воробьева В.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истицы.

Данное ДТП произошло по вине водителя Воробьева В.Н., нарушившего п.8.3 ПДД РФ.

В результате ДТП автомашине истицы были причинены механические повреждения

Факт дорожно-транспортного происшествия и полученные автомобилями повреждения зафиксирова­ны в справке ОГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Востриковой Е.Н. был соблюден досудебный порядок, она обратилась в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», которая выплатила <данные изъяты>

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу в ООО «Инвест Консалтинг» для проведения независимой оценки. Независимой оценкой установлено, что стоимость восстановительного ремонта «Фольксваген Скирокко» с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>

Лимит страховой суммы составляет 120000 рублей.

Ответчик не согласился с заключением представленным истцом и просил назначить по делу автотехническую экспертизу.

На основании ходатайства ответчика по делу была проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза РОСТО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Скирокко с учетом износа составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма восстановительного ремонта превышает лимит страховой суммы.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, и с применением ст.333 ГК РФ, о чем просил представитель ответчика, а именно <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Востриковой Е.Н., подлежат взысканию расходы на проведение оценки <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>. и расходы за составление выписки <данные изъяты>

На основании изложенного исковые требования Востриковой Е.Н. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2015 ░░░░

░░░░░: