Решение по делу № 9-348/2018 от 05.06.2018

Материал №9-348/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июня 2018 года                                                                       город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Степанова Е.А., при решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления Калининой Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о возложении обязанности произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, исключить незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи,

установил:

Калинина Т.С. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Тверь Водоканал», ООО «Тверская Генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о возложении обязанности произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире № по адресу: <адрес> за период с 01.01.2015 по 05.02.2018, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи.

Определением судьи от 08 июня 2018 г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25 июня 2018 г. включительно устранить имеющиеся недостатки искового заявления, а именно: представить две копии искового заявления для третьих лиц и расчет сумм, которые подлежат исключению из начисленных платежей за коммунальные услуги.

Копии данного определения направлены Калининой Т.С. 09 июня 2018 г. по адресам, указанным в исковом заявлении, и возвращена в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения.

Нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, судом не установлено.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, неполучение заявителем по почте определения об оставлении искового заявления без движения от 08 июня 2018 г. суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение дает суду право считать Калинину Т.С. извещенной о совершенном процессуальном действии и о сроке исправления недостатков искового заявления.

Определение судьи от 08 июня 2018 г. не обжаловано, вступило в законную силу 25 июня 2018 г.

В установленный судом срок истец указанные в определении недостатки не устранил.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление Калининой Т.С. подлежит возврату, однако это не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тем же ответчикам и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

        определил:

возвратить Калининой Т.С. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Тверская Генерация», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о возложении обязанности произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами, исключить незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи со всеми приложенными документами.

Разъяснить Калининой Т.С., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, к тем же ответчикам и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                 Е.А. Степанова