Решение по делу № 2-21/2022 (2-262/2021;) от 14.12.2021

                     Дело № 2-21/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года                                                                             с. Половинное

Судья Половинского районного суда Курганской области Ящук В.А.,

при секретаре Маркиной О.С.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдиеву Хусниддину Хожиумаровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к Абдиеву Х.Х. о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании решается вопрос о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по месту регистрации, а также месту жительства ответчика Абдиева Х.Х., поскольку при рассмотрении дела в Половинском районном суде Курганской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес скрыт>.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Ответчик Абдиев Х.Х. в судебном заседании отсутствует, извещён надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с положениями ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещением, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5254-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» на граждан РФ возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учёт вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с указанными нормами местом жительства гражданина признаётся место его регистрационного учёта.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Абдиев Х.Х. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес скрыт>, не проживает.

Согласно адресной справке ЦАСР УВМ ГУ МВД России по г.Москве Абдиев Х.Х., <дата скрыта> года рождения, с 20.03.2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>.

Сведений о регистрации ответчика по месту пребывания в Половинском районе Курганской области в деле не имеется.

Исковое заявление было направлено истцом в Половинский районный суд Курганской области согласно штемпелю на почтовом конверте 07.12.2021 года, ответчик зарегистрирован в <адрес скрыт> с 20.03.2020 года, то есть на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован в Московской области.

Таким образом, оснований для рассмотрения гражданского дела в Половинском районном суде Курганской области не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.4 ст.33 ГПК РФ).

Учитывая, что при рассмотрении дела в Половинском районном суде Курганской области выяснилось, что оно неподсудно данному суду, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик был зарегистрирован по месту жительства в Московской области, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Балашихинский городской суд Московской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело №2-21/2022 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдиеву Хусниддину Хожиумаровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (г.Балашиха-3, Московский пр., д.1, 143903).

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Половинский районный суд.

Судья:                            Ящук В.А.