Решение по делу № 12-221/2015 от 05.10.2015

Дело №12-221/2015 Р Е Ш Е Н И Е г. Выкса 29 октября 2015 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., с участием заявителя Конышева И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конышева И.Д. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением …. ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД по г.Выкса от …2015 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования. Постановлением того же должностного лица от …..2015 производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Конышев И.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и направить на новое административное расследование, поскольку в нем содержатся суждения о его виновности в нарушении ПДД, а также в связи с тем, что должностным лицом не были исследованы все юридически значимые обстоятельства.

В судебном заседании Конышев И.Д. доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – Б., и заинтересованное лицо …. ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД по г.Выкса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы проверки, судья находит следующее.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ: Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: …3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.28.1 КоАП РФ: 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; …3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказуемым является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

….2015 в …. в дежурную часть Отдела МВД по г.Выкса Нижегородской области поступило сообщение.. М. о дорожно-транспортном происшествии на ул…. г.Выкса напротив магазина …. с участием автомобиля Ф. г.р.з….. и мотоцикла К. г.р.з….. (регистрация в КУСП за №…), а также сообщение в …. из приемного покоя В. о доставлении для оказания медицинской помощи Конышева И.Д. с травмами, полученными в указанном ДТП; проверка данных сообщений проводилась должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД по г.Выкса.

Определением ….ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД по г.Выкса от …..2015 на основании ст.28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования, срок которого определением от …..2015 был продлен начальником ОГИБДД до …-х месяцев.

Согласно заключения эксперта №.. от ….2015 у Конышева И.Д. имелись …… повлек за собой причинение средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

По результатам административного расследования … ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД по г.Выкса было вынесено оспариваемое постановление о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Б., управлявшего автомобилем Ф. г.р.з…...

В соответствии с ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … 2) отсутствие состава административного правонарушения….

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В рамках административного расследования Б. являлся лицом, в отношении которого ведется производство по делу, Конышев И.Д. – участвовал в статусе потерпевшего.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Прекращая дело об административном правонарушении, …. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса в постановлении от …. 2015 г. указал на отсутствие в действиях водителя автомобиля Ф. Б. нарушений правил дорожного движения, находящихся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – столкновением транспортных средств, в результате которого был причинен вред здоровью Конышеву И.Д. С указанными выводами должностного лица соглашается и судья, рассматривающий жалобу на постановление, выводы …. ИАЗ в постановлении от …..2015 мотивированы и обоснованы ссылками на полученные по делу доказательства, исходя из дорожной ситуации, в которой а/м Ф. под управлением Б., двигавшийся впереди, стал выполнять маневр поворота направо, в момент выполнения данного маневра двигавшийся сзади в попутном направлении Конышев на мотоцикле К. совершил наезд на автомобиль и в результате последовавшего падения получил телесные повреждения.

Однако, в оспариваемом постановлении … ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса указал, что в действиях водителя Конышева И.Д. усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно относительно дорожной ситуации при возникновении опасности в качестве способа предотвращения опасности для движения не принял необходимые меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и продолжил движение.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении потерпевшим требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление …. ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Выкса от …. 2015 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Конышев И.Д. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление …. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Выкса Нижегородской области от …..2015 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Б. по факту ДТП, имевшего место …..2015, изменить, исключив из него выводы о том, что Конышев И.Д. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Конышева И.Д. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд.

Судья- Корокозов Д.Н.