Решение по делу № 33-12122/2024 от 25.03.2024

Судья: Буянтуева Т.В. дело № 33-12122/2024 50RS0001-01-2023-000418-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              24 апреля 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мизюлина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Артюшиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело        №2-2064/2023 по иску ФИО к Министерству социального развития Московской области о признании решения, действия (бездействие) незаконными,

по частной жалобе ФИО на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 10 ноября 2023 года,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 12.05.2023 г. в удовлетворении иска ФИО к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения управления социальной защиты населения по г.о.Балашиха об отказе в назначении материальной помощи отказано.

           Истец не согласилась с решением суда, 30.05.2023 года обратилась с краткой апелляционной жалобой (л.д. 60). В дальнейшем 26.07.2023 г. через ГАС «Правосудие» подала краткую апелляционную жалобу (л.д.65).

         Определением судьи от 26.08.2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором истцу предлагалось в срок к 12 октября 2023г. представить мотивированную апелляционную жалобу в копиях по числу сторон (3 экз.).

Определением судьи от 10.11.2023 года апелляционная жалоба возращена, в связи с тем, что до 12.10.2023 года истцом определение судьи от 26.08.2023 года не выполнено.

На определение судьи от 10.11.2023 года истцом подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что определение судьи от 10.11.2023 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу истца, судья в определении от 10.11.2023 года указал, что истцом не выполнено определение судьи от 26.08.2023 года.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от 12.05.2023 года в нарушение ст.199 ГПК РФ составлено в окончательной форме только 13.08.2023 года.

Действительно, материалами дела подтверждается, что определение судьи от 26.08.2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения истицей получено 14.09.2023 года (л.д. 77).

По запросу суда апелляционной инстанции из Балашихинского городского суда представлен ответ, в котором указано, что при осмотре личного кабинета Почты России судьи ФИО по ШПИ 80093788566543 был прикреплен документ. При открытии указанного документа из личного кабинета было выявлено, что в указанном документе содержится определение суда от 28.08.2023 года об оставлении апелляционной жалобы ФИО без движения для устранения недостатков до 12.10.2023 года (л.д.112-114).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истица, а также представитель ответчика не присутствовали на судебном заседании, когда судом принималось решение (протокол судебного заседания).

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2023 года.

Согласно сопроводительного письма копия решения направлена 14.08.2023 года в адрес истца и ответчика (л.д. 59).

Однако, доказательств подтверждающих, что копия решения суда поступила истцу, не имеется.

В связи с чем, без наличия достоверных сведений о том, что истица получила копию решения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы в связи с тем, что истица не исполнила определение судьи от 28.08.2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции надлежало направить копию решения суда и оставить без движения краткую апелляционную жалобу, предоставив срок для устранения недостатков.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что определение судьи о возврате апелляционной жалобы ответчика является незаконным и подлежит отмене.

С учетом указанных обстоятельств, судья апелляционной инстанции отменяет определение судьи от 10.11.2023 года и возвращает дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФИО на решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 мая 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 10 ноября 2023 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФИО на решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 мая 2023 года.

Частную жалобу ФИО удовлетворить.

Судья