Решение по делу № 1-118/2018 от 31.05.2018

Дело №1-118/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Орлова А.А. – заместителя прокурора <адрес>

потерпевшей Т.Т.П.,

защитника Якуповой Э.Ш. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимых Никифорова А.В., Васильева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никифорова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женат, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающий <данные изъяты>» разнорабочим, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Васильева Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Судим 02.08.2013 г. мировым судьей судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ неотбытый срок по приговору Аургазинского районного суда РБ от 02.08.2013 г. заменен на 31 день лишения свободы, освободился 08.05.2015 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.В.и Васильев В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2018 года, около 22.15 часа, Никифоров А.В. совместно с Васильевым В.В, находились на <адрес>, где у Никифорова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно амбар, принадлежащий Т.Т.П. После чего, реализуя свой преступный умысел, Никифоров А.В. по предварительному сговору с Васильевым В. убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать их преступным действиям, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в вышеуказанный амбар, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Т.Т.П., а именно: мешок пшеницы массой 45 кг, стоимостью 450 рублей, и один мешок комбикорма ПК-2, массой 40 кг, стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 1650 рублей, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись с похищенным имуществом в личных целях, тем самым причинив своими умышленными действиями Т.Т.П. материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

Таким образом, Никифоров А.В. и Васильев В.В. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Никифоров А.В., Васильев В.В. виновными себя признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленными при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Суд соглашается с ходатайством подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение подсудимым понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и они осознают последствия постановления приговора в таком порядке, наказание по преступлению, в котором они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимых полностью поддерживают ходатайство Никифорова А.В. и Васильева В.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Никифоров А.В. и Васильев В.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Действия подсудимых Никифорова А.В. и Васильева В.В. суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Таким образом, суд считает, вину Никифорова А.В. и Васильева В.В. в совершении преступления, предусмотренное п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Подсудимые Никифоров А.В. и Васильев В.В. характеризуются посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Никифорова А.В. и Васильева В.В, не имеются.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░░░░░ 40 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░/░ ░.░.░░░░░░░