Решение по делу № 2-1378/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-1378/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк 17 октября 2018 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Любови Андреевны к ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Коробова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 16 ноября 2017 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда) и дополнительным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 4 декабря 2017 г. расторгнут договор участия в долевом строительстве № Б2/27, заключенный между ЗАО СУ-11 «Липецкстрой» и Коробовой Л.А. 12 декабря 2014 г., с ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» в её пользу взыскана денежная сумма в размере 4 846 280 рублей 89 копеек, при этом на неё возложена обязанность возвратить ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» квартиру <адрес> в течение двух месяцев с момента выплаты ответчиком взысканных денежных средств. Ссылаясь на то, что ею были понесены значительные убытки в виде затрат на проведение в приобретенной квартире ремонта и установку мебели, судебным решением установлен факт нарушения её прав как потребителя в связи с передачей товара с недостатками, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 095 327 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

В последующем истец заявленные требования уточнила, просила взыскать с ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» убытки в сумме 878 004 рубля 84 копейки, которые складываются из стоимости выполненных ремонтных работ согласно заключению судебной экспертизы в размере 412 407 рублей 30 копеек, стоимости имущества согласно заключению судебной экспертизы в размере 443 014 рублей, стоимости демонтажных работ, разницы между первоначальной ценой нового оборудования и ценой реализации (прямой ущерб) в сумме в отношении унитаза с бачком, раковины на пьедестале, смесителя душевого, полотенцесушителя, радиатора в размере 22 583 рубля 26 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя, судебные расходы за производство экспертизы в сумме 36 550 рублей и на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истцом Коробовой Л.А., её представителем по ордеру адвокатом Чернавцевой Ю.П. и представителем ответчика ООО «СУ-11 «Липецкстрой-Л» по доверенности Коногоровой В.И. суду представлено мировое соглашение, которое они просили утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 этого же кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения проверены.

Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-11 «░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1378/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-11 «░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 101 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: № – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░: №.

4. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░ № 2-1668/2017. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 095 327 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ 1 ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1378/2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1378/2018 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░