Решение по делу № 4у-905/2016 от 17.03.2016

4у-905/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 28 марта 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу адвоката Семченко В.В. в интересах осужденного Краснова Игоря Геннадьевича об отмене приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2015 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2015 года

Краснов Игорь Геннадьевич,

родившийся <...> в <...>, ранее судимый: 31.01.2012 года Красноармейским районным судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% ежемесячного заработка, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Нохаевой Е.С. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Меликян А.А. и Цивцивадзе О.Р. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Фоминой И.И. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Гуденко Н.Н. к 2 года лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Песчанской Ю.А. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Захаровой Е.Г. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Коток И.А. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Кропотиной С.В. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Абакумовой Г.Г. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Волнянской О.А. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Левченко Б.Ф. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Мартыненко В.М. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Делегойдиной А.А. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи у Власенко А.Н. к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Семченко В.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания для пересмотра приговора суда в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, отсутствуют.

По приговору суда Краснов И.Г., совершил 14 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного по факту совершения данных преступлений (14 эпизодов) подтверждается показаниями потерпевших < Ф.И.О. >26 а также заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколами обыска и другими письменными доказательствами по делу.

Выводы суда о виновности Краснова И.Г. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы об отмене приговора удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми и не исключены из числа доказательств.

Судом дана подробная и мотивированная оценка доводам всех участников процесса.

Доказательства, положенные в основу осуждения Краснова И.Г. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ. Оснований сомневаться в их достоверности, не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явки с повинной по всем эпизодам, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Краснова И.Г. в инкриминируемых ему деяниях.

Иных оснований для изменения судебных постановлений, так же не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 – 401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы адвоката Семченко В.В. в интересах осужденного Краснова Игоря Геннадьевича об отмене приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2015 года.

Судья краевого суда С.Л. Саликов

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>