Решение по делу № 7.2-168/2023 от 21.06.2023

Судья Фомкина И.Н.                    Дело № 7.2-168/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Милешина И. П., рассмотрев 17 июля 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Афроськина В.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района городского округа Саранск от 17 апреля 2023 г. <№>, решение судьи Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афроськина В.А. (далее – ФИО4),

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района городского округа Саранск от 17 апреля 2023 г. <№> (далее - постановление комиссии от 17 апреля 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО2 просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу. В доводах жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствием его вины в совершении административного правонарушения, нарушение процессуальных норм при производстве по делу. В целом приводит аналогичные доводы, что и при рассмотрении дела предыдущей судебной инстанцией. Обращает внимание, что несовершеннолетняя дочь сама отказывается от общения с матерью, и не хочет проживать с ней, ввиду чего он забрал её к себе домой.

В судебное заседание ФИО2, представитель ОДН ОУУП и ДН ОП №1 УМВД России по городскому округу Саранск ФИО5, прокурор не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Необходимости в допросе должностного лица административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, прихожу к прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно пункту 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу 21 декабря 2022 г. определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2022 г., с внесенными в него исправлениями определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 ноября 2022 г., определено место жительства несовершеннолетней ФИО7 <дата> рождения с матерью ФИО, на период до вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

<дата> в 13 часов 35 минут уполномоченным должностным лицом установлено, в период с <дата> по <дата> ФИО2 не исполнил определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2022 г. об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО7 с матерью ФИО, на период до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу.

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого 17 апреля 2023 г. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района городского округа Саранск он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания.

Фактические обстоятельства вмененного ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 34); заявлениями ФИО от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 40, 46, 55, 66, 83); рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 41, 42, 45, 47, 52, 67, 77, 79, 81, 82, 85, 87); копией определения Октябрьского районного суда г. Саранска от <дата> (л.д. 99-101), копией определения судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от <дата> (л.д. 102), актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего (л.д. 71), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО2 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных административным органом и судебными инстанциями доказательств.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, коллегиальный административный орган и судебная инстанция не допустили нарушения норм процессуального права, правильно организовали и провели разбирательство по делу, разрешили все заявленные ходатайства, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в актах дали полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив все исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО7, судья районного суда обоснованно признала их достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с которыми правомерно пришла к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права и основных принципов судопроизводства не усматривается.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судом, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка, оспаривать которую оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов коллегиального административного органа и суда, направлены на переоценку выводов судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, оснований для которой не имеется, они не опровергают выводы суда, а повторяют прежнюю позицию заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении и поэтому не могут служить основанием для его отмены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и с толкованием административным органом и судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При указанных обстоятельствах обжалуемые акты административного органа и судьи районного суда являются законными и обоснованным, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района городского округа Саранск от 17 апреля 2023 г. <№>, решение судьи Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2023 г., вынесенные в отношении Афроськина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Афроськина В.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                           И.П. Милешина