Решение по делу № 1-242/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-242/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Воиновой О.М., имеющей регистрационный №50/501 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 22.04.2021 адвокатского кабинета №1337,

подсудимого Соловьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Соловьева Ивана Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев И.А. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №239 Серпуховского судебного района Московской области от 16.10.2020 Соловьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, а именно в том, что 04.10.2020 в 03 часа 00 минут по <адрес>, являясь водителем транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационн6ый <номер>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.11.2020. Соловьев И.А. водительское удостоверение 5019 343 не сдавал, течение лишения срока лишения специального права было приостановлено 20.11.2020.

28.12.2020 в 01 час 30 минут Соловьёв И.А., будучи ранее 16.10.2020 подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, с целью проезда по личным делам, около дома №102 по ул. Коншиных г. Серпухов Московской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно допустил управление транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный <номер>, следуя со стороны ул.Коншиных в сторону ул. Оборонной г. Серпухов Московской области, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим им в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, в результате был замечен и остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», которые установили у Соловьева И.А. внешние признаки опьянения, однако, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Соловьев И.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, Соловьев И.А. допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Соловьев И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Воинова О.М., Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что обвинение Соловьева И.А. обосновано и полностью подтверждается собранными доказательствами.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Соловьева И.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. (л.д. 5), протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 414112 от 28.12.2020 (л.д.7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №330712 от 28.12.2020 (л.д.8); протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ №103550 от 28.12.2020 (л.д.9); постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от 06.10.2020 в отношении Соловьева И.А. по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, вступившее в законную силу 17.11.2020 (л.д.19-20); протокол изъятия водительского удостоверения на имя Соловьева И.А. от 28.12.2020 (л.д.22); сообщение ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (л.д. 24); копия водительского удостоверения на имя Соловьева И.А. (л.д.23); свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым И.А. преступления, данные о личности последнего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Соловьев И.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, а также пенсионный возраст его близких родственников – отца и бабушки, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Соловьев И.А., степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей, учитывая характер и обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния. Данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание назначается с учетом требований действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не применяются.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

За осуществление защиты Соловьева И.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Соловьеву Ивану Александровичу до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде 1500 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская