Решение по делу № 22-2102/2019 от 07.08.2019

Судья Зверев В.Н. дело № 22-2102/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 10 сентября 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Размысловой О.Ю.,

судей Куштанова И.А., Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Никитина О.М.,

осужденного Юсупова Б.М.,

его защитника адвоката Коновалова Л.В., предоставившего удостоверение № 388, ордер № 1884 от 28.08.2019,

осужденного Полищенко В.О.,

его защитника адвоката Рожицына Д.А., предоставившего удостоверение № 438, ордер № 584 от 30.08.3019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Юсупова Б.М., Полищенко В.О., защитника адвоката Сажина В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2019 года, которым:

Юсупов Б.М., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Киргизской ССР, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

содержащийся под стражей с 27.06.2018,

осужден:

- по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Юсупову Б.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу;

срок наказания Юсупову Б.М. исчислен с 27.05.2019;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания Юсупова Б.М. под стражей с 27.06.2018 по 26.05.2019;

Полищенко В.О., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> края, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

содержащийся под стражей с 20.06.2018,

осужден:

- по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Полищенко В.О. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу;

срок наказания Полищенко В.О. исчислен с 27.05.2019;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания Полищенко В.О. под стражей с 20.06.2018 по 26.05.2019;

на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискованы и обращены в доход государства денежные средства в размере 92 300 рублей, сотовые телефоны марки «Samsung SM-G900FD» и «Samsung SM-G950FD»;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бариновой С.В., выступления осужденных Юсупова Б.М., Полищенко В.О., защитников адвокатов Коновалова Л.В., Рожицына Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Никитина О.М., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Б.М. и Полищенко В.О. признаны виновными в незаконным сбыте наркотических средств в крупном размере, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), организованной группой и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

События преступлений имели место в 2018 году на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденные Юсупов Б.М., Полищенко В.О., защитник адвокат Сажин В.В., а Полищенко В.О. и в дополнениях к жалобе, находят приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания, назначенного осужденным, указывая каждый в своей жалобе, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, имел возможность применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Кроме этого Юсупов Б.М. просит признать смягчающим наказание обстоятельством – наличие у него задолженности по кредиту, учесть то, что его семья многодетная и малоимущая, его супруга не работает, он является единственным кормильцем в семье, то, что в ходе предварительного расследования он не вводил в заблуждение следствие и не менял свои показания. Осужденный Полищенко В.О. обращает внимание на то, что он отказался от преступной деятельности до своего задержания, что подтверждается его телефонным разговором с Юсуповым Б.М., что он положительно характеризуется, имел поощрения на прежней работе, имеет больную мать и ребенка, а лишение свободы усугубляет трудное положении его семьи. Просит признать обстоятельством, смягчающим его наказание тяжелое финансовое положение, возникшее в связи с потерей работы и приведшее к совершению преступлений, в которых он раскаивается. Обращает внимание, что проживает в другом регионе, в связи с чем считает, что не мог в полной мере осуществить свое право на защиту и воспользоваться адвокатом не по назначению.

Просят приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.05.2019 изменить, применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначить осужденным наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей.

В возражениях государственный обвинитель Сыктывкарской городской прокуратуры Республики Коми Сакенов М.С. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом установлены верно.

Выводы суда о доказанности вины Юсупова Б.М. и Полищенко В.О. в совершении преступлений, за которые они осуждены, и квалификация их действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, с достаточной полнотой и объективностью исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями осужденных в ходе предварительного следствия установлено, что Юсупов Б.М. по предложению Полищенко В.О. в апреле 2018 года устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин, после чего они оба выполняли задания, полученные по переписке в сети Интернет от оператора магазина по распространению наркотических средств в качестве закладчиков в Московской области. Затем как поощрение по работе по требованию оператора интернет-магазина переехали в г. Сыктывкар Республики Коми для исполнения функции мини-склада в незаконном обороте наркотиков и стали проживать на съемной квартире по адресу <Адрес обезличен> После чего Юсупов Б.М. и Полищенко В.О. вместе в г. Сыктывкаре, получали от оператора через интернет сведения о местонахождении наркотических средств, размещали их в тайники, за что получали заработную плату на банковские карты на имя Юсупова Б.М. 17.05.2019 и 27.05.2019 Юсупов Б.М., использующий имя «Баха», и Полищенко В.О. получили от оператора информацию о нахождении тайников с наркотическими средствами в м. <Адрес обезличен> Сыктывдинского района и изъяли в указанные дни оптовые закладки наркотиков. Далее они в съемной квартире, по указанию оператора, представившегося как Эмильен и как старший по г. Сыктывкару, фасовали наркотики по их виду и количеству и делали закладки в различных частях города, пересылая оператору Эмильену через приложение «Telegram» описание мест закладок и их фотографии. Заработную плату Юсупов Б.М. и Полищенко В.О. делили между собой поровну. 28.05.2018 Юсупов Б.М. уехал в г. Балашиху, где выполнял функции закладчика в г. Ногинске, а Полищенко В.О. с одобрения оператора Эмильена – остался в г. Сыктывкаре и продолжил выполнять их общую функцию мини-склад, фасуя и делая закладки наркотиков в г. Сыктывкаре, в том числе 3 закладок для перемещения между членами организованной группы по адресам: подъезд <Адрес обезличен> подъезд <Адрес обезличен>; арка между <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, оплата за которые перечислялась на карту Юсупова Б.М. 20.06.2018 Юсупов Б.М. получил оплату за работу в интернет-магазине на свою банковскую карту в размере 105 000 рублей, вернулся в г. Сыктывкар, где 27.06.2018 также как и Полищенко В.О. 20.06.2018, был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого оглашенными показаниями подтверждена осведомленность осужденных о существовании организованной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, ее целях и задачах.

Вина осужденных, кроме их признательных показаний по обстоятельствам сбыта наркотических средств в составе организованной группы, их задержания и изъятия наркотических средств, направленности умысла на сбыт, участия в приобретении наркотиков, дальнейшей расфасовке и помещении в тайники с целью сбыта и извлечения прибыли, подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Так, свидетель И.В.Н. оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару, показал об обстоятельствах проведения в отношении Юсупова Б.М. и Полищенко В.О. ОРМ, в ходе которых было установлено, что указанные лица прибыли в г. Сыктывкар с целью сбыта наркотических средств бесконтактным способом - путем размещения тайников - закладок в различных частях города с использованием интернет-ресурсов в программе «Telegram», входя в структуру магазина «...» («...»), для проживания арендовали квартиру по адресу: г. Сыктывкар, <Адрес обезличен>, Полищенко В.О. произвел закладки наркотических средств, которые в последующем были изъяты, а Полищенко В.О. и Юсупов Б.М. задержаны.

Показаниями свидетеля У.И.М. установлено, что ее муж Юсупов Б.М. пользовался банковской картой ПАО «...» оформленной на ее имя.

Свидетели У.И.А. и Д.С. показали, что Юсупов Б.М. пользовался автомобилем У.И.А. и на нем вместе с Полищенко В.О. выехали в г. Сыктывкар, где были задержаны за незаконный оборот наркотических средств.

Данные показания полностью подтверждены: результатами ОРМ в отношении Юсупова Б.М. и Полищенко В.О., которыми зафиксированы, а затем изъяты закладки наркотических средств, совершенные Полищенко В.О. 31.05.2018 в первом подъезде <Адрес обезличен> г. Сыктывкар массой 1, 621 г., в подъезде <Адрес обезличен> г. Сыктывкара массой 2,893 г., в подъезде <Адрес обезличен> г. Сыктывкара массой 1,002 г., в арке между <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> массой 2,847 г.; заключениями экспертов о том, что изъятые по настоящему уголовному делу вещества в закладках массами 1, 621 г, 1,002 г, 2 847 г содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) и массой 2,893 г. содержит в своем составе наркотические средства - производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (а именно, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон); договором найма от 16.05.2018 об аренде Полищенко В.О. для проживания 2 человек квартиры, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, <Адрес обезличен> протоколом обыска указанной квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты среди прочего пакеты и сверток с различными веществами; рюкзаки, электронные весы, полимерные пакеты, респираторы, резиновые перчатки, посуда, картонная коробка, общие тетради; заключениями экспертиз о том, что изъятые в ходе обыска в жилище осужденных: вещества в виде порошков белого цвета, порошков и комков бежевого и зеленого цветов общей массой 414,32 г. и вещество в виде порошка и комков массой 102,6 г. содержат в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон); вещества в виде смесей частиц растительного происхождения, общей массой 270,27 г., содержат в своем составе наркотические средства – производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (а именно (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон) и производное N-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон); внутренние поверхности керамического блюдца, трех пустых пакетов и изделия из полимерного материала, второго рюкзака, полимерных перчаток, респиратора, картонной коробки и электронных весов, имеются следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон); на поверхности первого рюкзака имеются следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) и наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (а именно (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, что клетки эпителия, обнаруженные на поверхности трех полимерных пакетов, 5 пакетов, на поверхностях полимерных пакетах со свертками, оклеенными липкой лентой красного, черного и белого цвета, изъятых в ходе обыска произошли от Полищенко В.О.; протоколами осмотров изъятых при обыске жилища осужденных общих тетрадей, в которых имеются записи о сделанных тайниках с наркотическими средствами; протоколами осмотров телефонов, изъятых у Юсупова Б.М. и Полищенко В.О. и заключениями экспертов о том, что в телефонах содержится информация о доступе к сети «Интернет» в период с 26.04.2018 по 18.06.2018, о наличии программного продукта «QIWI», переписки в программном продукте «Telegram» с пользователем «Эмильен», аудиозаписи, содержащие звонки, переписки, в том числе пользователя «Баха», имеющей отношение к незаконному обороту наркотических средств, фотографии осужденных, весов, и фасовочных пакетиков, сыпучего белого вещества, фотографий с указанием мест вышеуказанных закладок наркотических средств; сведениями из ПАО «...» о движении денежных средств; ОРМ «наблюдение», аналитической справкой по результатам ОРМ и другими материалами уголовного дела.

Оперативное мероприятие «наблюдение» осуществлялось в соответствии с требованиями закона, в условиях исключающих возможность фальсификации результатов данного мероприятия. Действия оперативных сотрудников произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, подтверждают причастность осужденных к преступлениям.

Все доказательства, полученные по делу и положенные в основу обвинительного приговора, были проверены судом и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд указал доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимых, и мотивы, по которым судом были отвергнуты другие доказательства.

Суд правомерно положил в основу приговора все вышеуказанные показания, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований полагать, что свидетели оговаривали осужденных, а также оснований для самооговора последних, судом не установлено. Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Объективных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении адвокатом Рожицыным Д.А. своих профессиональных обязанностей при защите Полищенко В.О. в ходе предварительного следствия и в суде, не представлено. Каких-либо ходатайств об отказе от услуг данного адвоката, его замене другим адвокатом в связи с недобросовестным исполнением им своих обязанностей осужденным Полищенко В.О. не заявлялось. Из материалов уголовного дела, в том числе и протокола судебного заседания следует, что адвокат Рожицын Д.А. занимал активную позицию по защите осужденного.

Признавая правильной данную судом оценку собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод о виновности Юсупова Б.М. и Полищенко В.О. в незаконном сбыте наркотического средства производного N-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) массой 1,002 г., т.е. в крупном размере, организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет) и квалификации данных действий по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (а именно (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон и производного N-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) массой 270,27 г., т.е. в особо крупном размере, наркотического средства - производного N-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) массой 521,388 г., т.е. в особо крупном размере и наркотического средства - производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (а именно, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]метанон) массой 2,893 г., т.е. в крупном размере, организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и в квалификации данных действий по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденными назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, а по неоконченному преступлению и в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности каждого из них, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупова Б.М. и Полищенко В.О. признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению и уголовному расследованию соучастника преступлений, наличие у них малолетних детей, раскаяние в содеянном, а у Юсупова Ю.М. кроме этого явка с повинной и состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденных, в том числе и указанных в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Необходимость назначения Юсупову Б.М. и Полищенко В.О. наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и необходимости назначения осужденным дополнительного наказания в виде штрафа, в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, в котором назначено отбывать осужденным наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2019 года в отношении Юсупова Б.М. и Полищенко В.О. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи