Решение по делу № 2-3361/2017 от 01.11.2017

дело в„– 2-3361/2017                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 декабря 2017 РіРѕРґР°                           Рі. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринишиной О.В. к Захаренко В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гринишина О.В. обратилась в суд с иском к Захаренко В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

    Р˜СЃС‚ец Гринишина Рћ.Р’., ее представитель РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР° Р›.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ месте Рё времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений РѕР± уважительности причины неявки РІ судебное заседание, заявлений СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ рассмотреть дело РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представили.

    РћС‚ветчик Захаренко Р’.Рџ. Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещен, РІ судебное заседание РЅРµ явился.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Гринишиной О.В. к Захаренко В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения без рассмотрения, на основании абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой сторон, в частности истца, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Р’ судебном заседании установлено, что истец Гринишина Рћ.Р’., ее представитель РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР° Р›.Рќ., будучи надлежащим образом извещенными Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства, дважды 28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ Рё 14 декабря 2017 РіРѕРґР° РІ судебные заседания РЅРµ явилась, сведений Рѕ причинах неявки, заявлений Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие СЃСѓРґСѓ РЅРµ представила.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает необходимым оставить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Гринишиной Рћ.Р’. Рє Захаренко Р’.Рџ. Рѕ выселении без предоставления РґСЂСѓРіРѕРіРѕ жилого помещения, - без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом Гринишиной О.В. (в квитанции Гришина) уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией НОМЕР от 01.11.2017 года.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить Гринишиной О.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гринишиной О.В. к Захаренко В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Челябинской области возвратить Гринишиной О.В. (в квитанции Гришина) государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 300 рублей по квитанции НОМЕР от 01 ноября 2017 года.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Челябинский областной СЃСѓРґ течение 15 дней СЃ момента его вынесения через СЃСѓРґ, вынесший определение.

РЎСѓРґСЊСЏ:                              Рњ.И. Гончарова

2-3361/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "БОВИД ТРАК"
Гринишина О.В.
Ответчики
Закиров Р.Р.
Закиров Д.Р.
Захаренко В.П.
Другие
Закиров Р.Х.
Кирьянова Л.Н.
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
satka.chel.sudrf.ru
01.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2017Передача материалов судье
03.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2017Дело оформлено
17.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2017Передача материалов судье
19.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2017Подготовка дела (собеседование)
09.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2017Судебное заседание
21.09.2017Судебное заседание
18.10.2017Судебное заседание
23.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее