дело № 2-3361/2017
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
14 декабря 2017 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой Рњ.Р.,
при секретаре Гаяновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринишиной О.В. к Захаренко В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Гринишина О.В. обратилась в суд с иском к Захаренко В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Рстец Гринишина Рћ.Р’., ее представитель РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР° Р›.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ месте Рё времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений РѕР± уважительности причины неявки РІ судебное заседание, заявлений СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ рассмотреть дело РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представили.
Ответчик Захаренко В.П. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Гринишиной О.В. к Захаренко В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения без рассмотрения, на основании абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой сторон, в частности истца, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что истец Гринишина О.В., ее представитель Кирьянова Л.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды 28 ноября и 14 декабря 2017 года в судебные заседания не явилась, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гринишиной О.В. к Захаренко В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения, - без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судом установлено, что истцом Гринишиной О.В. (в квитанции Гришина) уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией НОМЕРот 01.11.2017 года.
На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить Гринишиной О.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Гринишиной Рћ.Р’. Рє Захаренко Р’.Рџ. Рѕ выселении без предоставления РґСЂСѓРіРѕРіРѕ жилого помещения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Межрайонной Рнспекции Федеральной налоговой службы Р Р¤ в„– 10 РїРѕ Челябинской области возвратить Гринишиной Рћ.Р’. (РІ квитанции Гришина) государственную пошлину, уплаченную РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ подачей РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ РІ размере 300 рублей РїРѕ квитанции НОМЕРот 01 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.
РЎСѓРґСЊСЏ: Рњ.Р. Гончарова