Решение по делу № 33-11815/2016 от 19.08.2016

судья: Сериков В.А. гр. дело № 33-11815/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 06 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Гороховика А.С., Черкуновой Л.В.

При секретаре: Лещевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федорова И.И. на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении иска Федорова И.И. к Федоровой С.И. о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федоров И.И. обратился в суд с иском к Федоровой С.И. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым И.И. и Федоровой С.И. заключен брак, в котором у них родились Ф. и В. (ранее Ф.Д.).

При рассмотрении иска Федоровой С.И. об оспаривании отцовства Федорову И.И. со слов Федоровой С.И. стало известно, что в период брака она состояла в отношениях с В.А. В обоснование иска Федорова С.И. представила заключение генетической экспертизы, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ. С доводами Федоровой С.И. истец не согласен до настоящего времени и считает В. своим сыном.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти 12.09.2013 года постановлено аннулировать запись об отцовстве Федорова И.И. в отношении Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и установить отцовство В.А.

Федоров И.И. обжаловал указанное решение, но его жалобы оставлены без удовлетворения.

Федоров И.И. указывает, что действиями Федоровой С.И. ему были причинены физические и нравственные страдания, тем, что с момента рождения он воспитывал Васина В. и считал его своим сыном. Запись об отцовстве Федорова И.И. в отношении В. аннулирована, поэтому Федоров И.И. не имеет никаких законных оснований для участия в жизни ребенка и общения с ним.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Федоров И.И. просил суд взыскать с Федоровой С.И. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что Федоровым И.И. не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий, в результате которых ему были причинены физические или нравственные страдания.

В апелляционной жалобе представитель Федорова И.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что решение суда является незаконным и необоснованным.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились в заседание судебной коллегии.

Судебная коллегия не находит оснований для отложения слушания дела по ходатайству представителя Федорова И.И., поскольку не представлено доказательств невозможности явки представителя Федорова И.И. в судебное заседание, сам Федоров И.И. не просил об отложении дела.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), либо нарушающие его личные неимущественные или имущественные права.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев прямо предусмотренных законом (пункт 3 Постановления).

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации лишь при наличии таких условий, как:

- страдания, являющиеся последствиями посягательства на нематериальные блага или нарушениями личных неимущественных прав;

- неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда;

- причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом;

- вина причинителя вреда.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тольятти 12.09.2013 года удовлетворены исковые требования Федоровой С.И. об аннулировании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ об отцовстве Федорова И.И. в отношении Ф.Д. и установлено отцовство В. в отношении Ф..

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Федорова И.И. к Федоровой С.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу сокрытием ответчика, находившейся в браке с истцом, факта рождения ребенка от другого мужчины, поскольку истцом не представлено суду доказательств совершения ответчиком виновных, противоправных действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, судом приняты во внимание только доводы ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции оценены обстоятельства дела по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для иной оценки обстоятельств дела у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, неосведомленность Федорова И.И. о том, что он не является отцом ребенка, а также отсутствие законных оснований у истца для участия в воспитании ребенка, сами по себе не может служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 27 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федорова И.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: