Решение от 27.04.2023 по делу № 2-499/2023 (2-5950/2022;) от 17.10.2022

    2-499/2023

    УИД 18RS0003-01-2022-006461-88

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        27 апреля 2023 года                                                                   г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

    при секретаре Наймушиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щировой ФИО7 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Щирова ФИО8 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк») о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор потребительского кредита <номер> от 03.06.2021г. по условиям которого Щировой ФИО9. предоставлен кредит в размере 1189714,60 руб. под 15,8 % годовых, срок возврата кредита 05.06.2028г. При оформлении кредитного договора 03.06.2021г. между Щировой ФИО10. и ООО «Прогресс» был заключен договор <данные изъяты> <номер>, согласно которому за плату было предоставлено абонентское обслуживание- трасологическая экспертиза и оценка автомобиля, стоимость данной услуги составила 122739,60 руб. и была оплачена за счет кредитных средства. Считая, что в кредитный договор включены условия, ущемляющие права потребителя, а также нарушено право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, Щирова ФИО11. 14.01.2022г. обратилась с жалобой в Управление Роспотребнадзора по УР. По итогам рассмотрения обращения Щировой ФИО12. Управлением Роспотребнадзора по УР вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ, ч.ч.1,2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении АО «Кредит Европа Банк» на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решением арбитражного суда УР от 06.09.2022г. по делу № А71-9701/2022, вступившим в законную силу, установлено, что при заключении кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» с Щировой ФИО13., последней была навязана услуга, оказываемая ООО «Прогресс» в виде абонентского обслуживания, не имеющая практического смысла для заемщика. Суд пришел к выводу о наличии в действиях АО «Кредит Европа Банк» состава правонарушения по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ, однако в виду истечения сроков давности привлечения к ответственности по п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ постановление о прекращении производства отменено не было. С учетом установления решением Арбитражного суда Удмуртской Республики нарушения ответчиком прав потребителя Щировой ФИО14 при заключении кредитного договора истец понес убытки в виде оплаты за счет кредитных средств стоимости услуг ООО «Прогресс» в размере 122739,60 руб. На основании п.4 ст. 12, п. 6 ст. 13, ст. 15, п.п.1,2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в итоговой редакции исковых требований Щирова ФИО15. просит взыскать с АО «Кредит Европа Банк» в ее пользу убытки в виде оплаченной стоимости навязанной услуги в размере 122739,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец Щирова ФИО16. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик АО «Кредит Европа банк», третьи лица ООО «Прогресс», ООО «УК «ТрансТехСервис», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организация ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» представил письменные возражения на иск, где указал, что истцом не предоставлено доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом заключения с Банком договора потребительского кредита и убытками в результате заключения договора на оказание услуг с ООО «Прогресс». Факт несения убытков и их размер Истицей не доказан. Банк получил от Истицы письменное подтверждение, что её решение на получение дополнительных услуг является добровольным. Также Банк под подпись разъяснил Истице её право свободного выбора любой из дополнительных услуг, либо отказа от их приобретения. Ссылка Истицы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики не является безоговорочным доказательством по настоящему делу, так как предметом спора по делу, которое было рассмотрено в упрощенном порядке без вызова сторон, являлась законность действий Роспотребнадзора в связи с отказом в привлечении Банка к административной ответственности.

Щирова ФИО17. обратилась в ООО УК «Транстехсервис» (далее - Автосалон) с целью приобретения транспортного средства марки Рено. Автосалон предложил Клиенту оплатить стоимость автомобиля за счет собственных денежных средств или кредита в банке-партнере - АО «Кредит Европа Банк «Россия». Также Автосалон, действуя в качестве агента-посредника ООО «Прогресс», предложил потребителю приобрести дополнительные платные услуги на сумму 122739,60 руб.

03.06.2021г. между Банком и Щировой ФИО18. был заключен договор потребительского кредита <номер>, содержащий также элементы договора залога, на основании которого Клиенту были предоставлены денежные средства на общую сумму 1 189 714,60 руб. для приобретения транспортного средства и дополнительных услуг, добровольно выбранных Клиентом.

Заключение кредитного договора осуществляется в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ (Акцепт) и выражается в акцепте Банком оферты клиента на получение кредита, на индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор считается заключенным с момента принятия Банком оферты клиента посредством зачисления суммы кредита на текущий счет клиента, что также предусмотрено частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите.

Банк надлежащим образом исполнил обязанности по предоставлению кредита на цели, указанные заемщиком в Анкете и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также получил от заемщика письменное подтверждение, что его решение на получение дополнительных услуг является добровольным. Собственноручной подписью

Клиент подтвердил, что предоставление дополнительной услуги является добровольным и не влияет на решение Банка о заключении кредитного договора и предоставлении кредита, а также, что Клиенту до заполнения Заявления разъяснено его право осуществления свободного выбора любой из дополнительных услуг, либо отказа от их приобретения (лист 2 заявления о предоставлении потребительского кредита от 03.06.2021г.).

Банк в строгом соответствии с законом в индивидуальном порядке согласовал с Щировой ФИО19. все существенные условия, в том числе о цели использования кредита на оплату дополнительных услуг.

Перечень из 16 обязательным условий, по которым в обязательном порядке должно быть достигнуто соглашение, содержится в Указании ЦБ РФ от <дата> <номер>-У. Данные условия включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита. В частности, в пункте 9 указывается обязанность заемщика заключить иные договоры.

В пункте 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от 03.06.2021г. предусмотрена обязанность Щировой ФИО20. заключить три договора (банковского счета, залога и страхования транспортного средства). В данном перечне отсутствует договор на оказание дополнительных услуг ни с ООО «Прогресс», ни с ООО УК «Транстехсервис» (автосалоном). Подписав заявление на перевод <номер> от 03.06.2021г., Истица дала Банку распоряжение на осуществления перевода денежных средств на сумму 122739,60 руб. в пользу ООО «Прогресс». Банк, исполняя распоряжение клиента, составил платежное поручение <номер> от 03.06.2021г. и перечислил без каких-либо удержаний денежные средства в пользу ООО «Прогресс» в полном размере.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения кредита в случае отказа от приобретения дополнительных услуг и наличии в кредитном договоре условий, обязывающих заемщика заключить договор страхования, в иске не содержится.

Дополнительная услуга была предоставлена не Банком, а непосредственно ООО УК «Транстехсервис» (Автосалоном), который выступил в качестве агента ООО «Прогресс» - лицом, оказавшим услугу на основании договора <номер> «<данные изъяты>» от 03.06.2021г. с Щировой ФИО21. По условиям данного договора заемщик согласился получить услуги по абонентскому обслуживанию (18 000 руб.) и услуги по опционному договору (104739,60 руб.). В подписанных с Банком документах совокупность указанных услуг по договору <номер> от 03.06.2021г. была поименована как «Ассистанс услуги». Действуя в интересах ООО «Прогресс», автосалон выставил Щировой ФИО22. счет на оплату <номер> от 03.06.2021г. Тот факт, что в заявлении о предоставлении кредита от 03.06.2021г. в качестве лица, оказывающее услуги, указано ООО УК «Транстехсервис» (Автосалон), а в индивидуальных условиях - ООО «Прогресс» не является доказательством навязывания услуги со стороны Банка.

Банк не является лицом, оказавшим Истице услуги, также Банк не являлся посредником (агентом) ООО «Прогресс». Никаких правоотношений, связанных с реализацией дополнительных услуг, между Банком и ООО «Прогресс» не имеется. Вместе с тем, Истица обратилась с требованием к Банку о возврате стоимости услуги в размере 122 739,60 руб.

В соответствии с условиями договора <номер> от 03.06.2021г., его стоимость состоит из цены абонентского обслуживания 18000 руб. (пункт 3.1) и цены по опционному договору 104739,60 руб. (пункт 3.2.).

Согласно пункту 6.2. договора <номер> от 03.06.2021г.: «В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».

В силу пункта 3.5. договора <номер> от 03 06.2021г. договор заключен на 36 месяцев с 03.06.2021г. по 02.06.2024г.

Однако, Истица не воспользовалась правом на отказ от договора с ООО «Прогресс», не потребовала возврата средств за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, тем самым продолжая пользоваться услугами ООО «Прогресс». Также Истица не воспользовалась правом на предъявление требований исполнителю через автосалон (агента), в котором был приобретен автомобиль.

Требуя от Банка денежные средства в размере полной стоимости услуг по договору <номер> от 03.06.2021г., Истица преследует цель неосновательного обогащения за счет лица (Банка), которое не является стороной договора <номер> от 03.06.2021г. Такое поведение не может быть объектом судебной защиты. Просит в иске отказать.

Третье лицо ООО «УК «ТрансТехСервис» представило письменные возражения по обстоятельствам дела, где указало, что решение Арбитражного суда УР от 06.09.2022г. по делу № А71-9701/2022 преюдициального значения для ООО «УК «ТрансТехСервис» не имеется, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ ООО « УК «ТрансТехСервис» участия в рассмотрении дела не принимало. Решением Арбитражного суда УР факт нарушения прав истца как потребителя установлен не был. На основании изложенного просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании частей 2 и 10 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

В силу частей 3, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 03.06.2021г. между Щировой ФИО23. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор потребительского кредита <номер> на основании которого истцу был выдан кредит в размере 1189714,60 руб. со сроком возврата до 05.06.2028г.

Согласно анкете - заявлению Щировой ФИО24. о предоставлении потребительского кредита в разделе информация о страховании транспортного средства в графе страхование «Информация о запрашиваемых дополнительных услугах» в табличной форме были перечислены наименования предлагаемых дополнительных услуг с указанием стоимости услуги, а именно АССИСТАНС УСЛУГИ, СМС- информирование. Также указано, что клиент уведомлен и согласен с тем, что приобретение дополнительных услуг (в том числе посредством заключения соответствующих договоров) является добровольным и не влияет на решение банка о заключении договора и предоставлении кредита; до заполнения заявления клиенту разъяснено право осуществления свободного выбора любой из дополнительных услуг (в том числе посредством заключения соответствующих договоров) и порядка их оплаты либо отказа от их приобретения Клиент подтверждает, что до заполнения настоящего раздела заявления, получена достоверная, полная информация об условиях и особенностях приобретаемых услуг и исполнителях услуг, ознакомился с правилами, программами и иными документами (материалами), определяющими условия оказания исполнителем услуг, каких-либо сомнений и дополнительных вопросов о характере и порядке получения дополнительных услуг не осталось.

При этом заемщиком собственноручно напротив каждой из услуг проставлены подписи.

Согласно п.11 Кредитного договора денежные средства, полученные по кредитному договору, используются заемщиком на следующие цели: 1) безналичная оплата стоимости <номер>, VIN:<номер> посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1012830,00 руб. в FMT ГК ТТС; 2) оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с АО «Альфастрахование» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 54145 руб. в АО «Альфастрахование»; 3) оплата «Ассистанс Услуги» посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 122739,60 руб. в ООО «Прогресс».

Собственноручная подпись Щировой ФИО25. стоит на каждой странице заявления, а также в конце заявления.

Кроме оплаты части стоимости транспортного средства, в качестве цели использования кредита банком в заявлении на получение кредита и в его индивидуальных условиях указано и затем перечислено 122739,60 руб. - на оплату услуги «Ассистанс услуги» по договору с ООО «Прогресс» от 03.06.2021г. <номер>».

Истец, считая, что в кредитный договор включены условия, ущемляющие права потребителя, а также нарушено право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге АО «Кредит Европа Банк», 14.01.2022г. обратился с жалобой в Управление Роспотребнадзора по УР.

По итогам рассмотрения обращения Щировой ФИО26. Управлением Роспотребнадзора по УР вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ, ч.ч.1,2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении АО «Кредит Европа Банк» на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с жалобой в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного суда УР от 06.09.2022г. по делу № А71-9701/2022 установлено, что в нарушение подпункта 15 пункта 9 статьи 5 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», как в заявлении о предоставлении потребительского кредита от <дата> <номер>, так и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита не указано, какие конкретно услуги включены в «Ассистанс услуги».

При этом в п. 11 индивидуальных условий договора указано на оплату услуги «Ассистанс услуги» путем перечисления денежных средств в ООО «Прогресс», тогда как в заявлении о предоставлении потребительского кредита наименование лица, оказывающего услугу, указано - <номер> (<адрес>).

Согласно договору от 03.06.2021г. <номер>» заказчик Щирова ФИО27. заключила с исполнителем ООО «Прогресс» абонентский договор, по которому за плату в период действия договора ей представляется абонентское обслуживание - право по требованию следующих услуг: трасологическая экспертиза, оценка автомобиля.

Соответственно, договор на оказание услуг на сумму 122739,60 руб. заключен с иным лицом - не тем, которое указано в заявлении о предоставлении кредита. При этом в договоре от 03.06.2021г. <данные изъяты> <номер> «<данные изъяты>» не имеется упоминания об «Ассистанс услугах».

Таким образом, без указания в заявлении о предоставлении потребительского кредита полной и достоверной информации о дополнительных услугах на сумму 122739,60 руб., включаемых в сумму кредита, у потребителя отсутствовала возможность реализовать свободный и осознанный выбор согласиться или отказаться от оказания за отдельную плату таких дополнительных услуг (части услуг), в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Удмуртской Республики пришел к выводу, что при заключении кредитного договора № <данные изъяты> от 03.06.2021г., потребителю Щировой ФИО28. АО «Кредит Европа Банк» был навязан договор на оказание услуг <данные изъяты>» от 03.06.2021г. с ООО «Прогресс», не имеющий практического смысла для заемщика.

Таким образом, Банк предоставил кредит, превышающий сумму заявленного потребителем кредита на 122739,60 руб., которая предоставлена для оплаты услуг ООО «Прогресс».

В случае, если банк предлагает дополнительные услуги при кредитовании потребителей, то сведения о данных услугах должны предоставляться таким образом, чтобы потребитель осознавал о наличии права выбора и отказа от услуги, имел возможность реализовать данное право.

Однако потребителю Щировой ФИО29. не была представлена возможность согласовать условия договора и их содержание, что прямо предусмотрено статьей 9 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Сумма услуги по договору с ООО «Прогресс» в размере 122739,60 руб., включенная в сумму кредита, является вынужденным действием, а не добровольным.

Подпись потребителя (истца) в договоре также не может служить безусловным доказательством наличия права выбора и доведения до потребителя необходимой информации.

При обращении истца в Банк за получением кредита истец имел заинтересованность только в получение кредитных денежных средств.

Увеличение суммы кредитного лимита без волеизъявления потребителя является незаконным и ухудшает финансовое положение заемщика.

Договор потребительского кредита <номер> от 03.06.2021г. заключен Банком с заемщиком на условиях, противоречащих пункту 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от от 06.09.2022г. по делу № А71-9701/2022 установлено навязывание потребителю дополнительных услуг, что свидетельствует о нарушении Банком положений ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Сумма услуги, оплаченной ООО «Прогресс» в размере 122739,60 рублей включена в сумму кредита, является вынужденным действием.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился с требованиями к ответчику в службу финансового уполномоченного.

11.10.2022г. решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований Щировой ФИО30. к АО «Кредит Европа Банк» было отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на возмещение за счет исполнителя убытков, причиненных исполнением недействительных условий договора, ущемляющих права потребителя в сравнении с правилами, установленными законами, а также на возврат сумм, уплаченных потребителем за навязанные платные услуги.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2022г. по делу № А71-9701/2022 имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, указанным решением установлено, что Щировой ФИО31. при заключении кредитного договора Банком была навязана дополнительная услуга в виде оспариваемой сделки и этими действиями потребителю причинены убытки, в связи с чем, уплаченная истцом услуга в размере 122739,60 рублей подлежит возмещению истцу за счет АО «Кредит Европа Банк».

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом этих требований закона, степени причиненных истцу нравственных страданий, причиненных ответчиком, суд находит возможным удовлетворить частично заявленные требования о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 63869,80 руб. ((122739,60+5000)/2). При этом ответчик доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства не представил, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявил, несмотря на распределение судом бремени доказывания и по данному требованию.

В соответствии с правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 954,79руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░32 (░░░ <░░░░░>) ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122739,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63869,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3954,79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.04.2023░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░░░░░░░ ░.░.