Решение по делу № 1-25/2021 (1-158/2020;) от 27.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело <№>

<адрес> 22 января 2021 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Кадырова О.В., подсудимого Смирнова С.А., защитника-адвоката адвокатского кабинета Санкт-Петербургской палаты адвокатов Чернышева А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре Вербицкой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Станислава Андреевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сын 16 лет), официально трудоустроенного в ООО <данные изъяты>» в должности оператор-заправщик АЗС, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Смирнова Станислава Андреевича в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

Он (Смирнов С.А.) не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом боковом наружном кармане комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), надетом на нем порошкообразное вещество белого цвета массой 1,62 грамма, которое согласно заключению эксперта № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером для данного наркотического средства, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который находился в пачке сигарет «Петр1», вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 40 минут у <адрес>, и изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон в ходе его (Смирнова С.А.) личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении кабинета № 5 ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. вину в совершении преступления признал полотью, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ>, точное время не помнит, находясь на работе на АЗС «Газпром» в <адрес>, к нему (Смирнову С.А,) подошел знакомый «Андрей», который раньше вместе с ним (Смирновым С.А,) работал на заправке и предложил ему курительную смесь, он согласился и взял у Андрея смесь, при этом они договорились, что деньги он (Смирнов С.А.) отдаст потом. Через некоторое время, он (Смирнов С.А.) был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых у него (Смирнова С.А.) было обнаружена и изъята из рабочего комбинезона серо-оранжевого цвета в пачке сигарет «Петр 1» приобретенную у Андрея курительную смесь, а также мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Смирнова С.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым до августа включительно он (Смирнов С.А.) периодически употреблял наркотическое средство «соль», путем курения через стеклянную колбу, «соль» он всегда приобретал у знакомого по имени Андрей иных установочных данных не знает, с которым познакомился на работе. В настоящее время Андрей уже с ним (Смирновым С.А.) не работает, уволился около полутора лет назад, последний раз он видел вышеуказанного Андрея <ДД.ММ.ГГГГ>, после этого он его не видел и не общался. Когда у него (Смирнова С.А.) были денежные средства, он приобретал у Андрея «соль» для собственного употребления на сумму от 500 рублей до 1 500 рублей. Последний раз он приобрел у Андрея наркотическое средство, <ДД.ММ.ГГГГ> за 1 600 рублей, Андрей подошел к нему (Смирнову С.А.) и спросил, надо ли ему «соль», он ответил, что надо и они пошли к расположенной рядом с АЗС автоматической мойке, у которой Андрей ему из рук в руки передал один полиэтиленовый пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который он (Смирнов С.А.) положил в пачку с сигаретами «Петр 1», которую убрал в правый карман рабочего комбинезона. Через некоторое время, <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> минут у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Затем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола у него было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), надетом на нем (Смирнове С.А.), мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) в корпусе черно-синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карт, Imei и номера сим-карт «МТС» и «Билайн», которые были вставлены в телефон, сотрудник полиции внес в протокол. Мобильный телефон не упаковывался. Из правого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), надетом на нем (Смирнове С.А.), из пачки сигарет «Петр 1» один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержимое которого не вскрывалось и не осматривалось. Вышеуказанный пакетик был упакован в конверт № 1 из бумаги белого цвета, который был оклеен, подписан всеми участвующими лицами и опечатан, пачка сигарет «Петр 1» не изымалась. Стеклянная трубка для курения со следами порошкообразного вещества белого цвета внутри и следами горения, также обнаруженная у него (Смирнова С.А.) в правом боковом наружном кармане комбинезона, тоже была изъята и упакована в конверт № 2 из бумаги белого цвета, который был оклеен, подписан всеми участвующими лицами и опечатан. По факту изъятых у него указанных объектов он (Смирнов С.А.) пояснил, что они принадлежат ему. Каких-либо замечаний или претензий в ходе проведения личного досмотра ни у кого не возникло. Какого-либо давления сотрудниками полиции на него не оказывалось. От прохождения медицинского освидетельствования он (Смирнов С.А.) отказался в присутствии двух понятых, потому что накануне употребил «соль». В изъятом у него пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета находится «смесь для курения» - «соль», которую он приобрел для собственного употребления при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 111-114, л.д.151-154).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимый Смирнов С.А. пояснил, что оглашенные показания ему понятны, он их полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого Смирнова С.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время, он (Свидетель №1) был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Вместе с полицейским, он (Свидетель №1) проследовал в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, его провели в кабинет № 5, расположенный на первом этаже здания, справа от входа в отдел. В указанном кабинете уже находились еще один сотрудник полиции и двое граждан, один из которых был задержанный, а второй - понятой. Задержанный мужчина был без каких-либо видимых телесных повреждений, спокоен, молчалив. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Личный досмотр задержанного, ранее не знакомого ему (Свидетель №1) мужчины на вид которому было около 40-45 лет, славянской внешности, среднего роста, нормального телосложения, одетого в комбинезон серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), такую же кепку, футболку оранжевого цвета, кроссовки черного цвета, проводил сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил представиться задержанного, которым оказался Смирнов Станислав Андреевич, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающий на заправке в <адрес>, проживающий где-то в <адрес>. Затем полицейским, проводившим досмотр, задержанному был задан вопрос о том, имеются ли у последнего при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. После этого, в его (Свидетель №1) присутствии и присутствии второго понятого у Смирнова С.А. был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из правого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), надетом на досматриваемом, пачка из-под сигарет «Петр 1», с одним пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой внутри содержащим порошкообразное вещество белого цвета. Пакетик не вскрывался, его содержимое не осматривалось. Изъятый пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой был продемонстрирован сотрудником полиции всем участвующим лицам, а затем помещен в конверт №1 из бумаги белого цвета, который был оклеен, опечатан оттиском печати «№68 ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга», снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Из того же правого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), надетом на досматриваемом, была обнаружена и изъята стеклянная колба для курения со следами порошкообразного вещества белого цвета и горения внутри. Изъятая колба также была продемонстрирована сотрудником полиции всем участвующим лицам, а затем помещена в конверт № 2 из бумаги белого цвета, который был оклеен, опечатан оттиском печати «№68 ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга», снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Из левого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), надетом на досматриваемом, был изъят мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета в силиконовом чехле черного цвета с двумя сим-картами. Номера «imei» телефона, а также сим-карт, были занесены полицейским в протокол. Мобильный телефон не упаковывался. Также у Смирнова С.А. при личном досмотре были обнаружены и другие личные вещи, которые не изымались. По факту изъятия у задержанного одного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащего порошкообразное вещество белого цвета, а также стеклянной колбы для курения, Смирнов С.А. пояснил, что всё принадлежит ему, а в пакетике находится «смесь для курения», приобретенная им для собственного употребления. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, никто из посторонних лиц не заходил, какого-либо давления на Смирнова С.А. не оказывалось. Цвет и упаковку изъятых объектов он (Свидетель №1) указал с учетом своего индивидуального восприятия. Каких-либо замечаний в ходе поведения личного досмотра ни у кого не поступило. По окончании личного досмотра Смирнову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, от которого последний в их присутствии отказался (л.д. 85-87);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> в послеобеденное время, он (Свидетель №2) был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве пятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Вместе с полицейским, он (Свидетель №2) проследовал в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где сотрудник провел его (Свидетель №2) в кабинет № 5, расположенный на первом этаже здания, справа от входа в отдел. Там за столом сидел сотрудник полиции, напротив него сидел задержанный - ранее не знакомый ему (Свидетель №2) мужчина. Гражданин был без каких-либо видимых телесных повреждений, вел себя спокойно, никакой агрессии не высказывал. Через некоторое время в кабинет зашел еще один молодой человек, который оказался вторым понятым. Как только они все собрались, сотрудником полиции, перед началом проведения личного досмотра, были разъяснены всем участвующим права и обязанности. Личный досмотр задержанного - ранее не знакомого ему (Свидетель №2) мужчины, на вид которому было около 40-43 лет, славянской внешности, среднего роста, нормального телосложения, одетого в комбинезон серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), футболку оранжевого цвета, кепку серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), кроссовки черного цвета, проводил сотрудник полиции. Он попросил представиться задержанного, которым оказался Смирнов Станислав Андреевич, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, работающий на заправке в <адрес>, проживающий где-то в <адрес>. Затем полицейским, проводившим досмотр, был задан вопрос Смирнову С.А. о том, имеются ли у последнего при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет. После этого, в присутствии их - понятых, у Смирнова С.А. был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из правого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), надетом на осматриваемом, пачка из-под сигарет «Петр 1», в которой находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, пакетик не вскрывался, его содержимое не осматривалось. Изъятый пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой был продемонстрирован сотрудником полиции всем участвующим лицам, а затем помещен в конверт № 1из бумаги белого цвета, который был оклеен, опечатан оттиском печати «№68 ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга», снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Из того же правого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), надетом на досматриваемом, была обнаружена и изъята стеклянная колба для курения со следами горения и порошкообразного вещества белого цвета внутри. Изъятая колба также была продемонстрирована сотрудником полиции всем участвующим лицам, а затем помещена в конверт № 2 из бумаги белого цвета, который был оклеен, опечатан оттиском печати «№68 ОМВД России по Кронштадтскому району г Санкт-Петербурга», снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Из левого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), надетом на досматриваемом, был изъят мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета в силиконовом чехле черного цвета с двумя сим-картами. Номера «imei» телефонов, а также сим-карт, были занесены полицейским в протокол. Мобильный телефон не упаковывался. Также у Смирнова С.А. при личном досмотре были обнаружены и другие личные вещи, которые не изымались. По факту изъятия у задержанного одного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащего порошкообразное вещество белого цвета, а также стеклянной колбы для курения, Смирнов С.А. пояснил, что всё обнаруженное у него имущество принадлежит ему, а в пакетике находится «смесь для курения», приобретенная им для собственного употребления. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, никто из посторонних лиц, не заходил, какого-либо давления на Смирнова С.А. не оказывалось. Цвет и упаковку изъятых объектов он (Свидетель №2) указал с учетом своего индивидуального восприятия. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни у кого из присутствующих лиц не поступило. По окончании личного досмотра Смирнову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, от которого последний, в их присутствии, отказался (л.д.88-90);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №4) является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга. <ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №4) находился на службе. В дневное время суток он (Свидетель №4) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб Месропяном С.Н., работал по линии незаконного оборота наркотиков на территории Кронштадтского района Санкт-Петербурга. В ходе работы, около <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> у <адрес> ими был замечен мужчина на вид около 40-45 лет, славянской внешности, одетый в специальную рабочую серо-оранжевого цвета одежду с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв). Мужчина вел себя подозрительно, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, он постоянно оглядывался, движения были нервозными. Визуально наблюдая, они убедились, что его поведение не соответствует окружающей обстановке, подошли к нему, представились сотрудниками полиции и, предъявив свои служебные удостоверения, спросили, все ли у того в порядке, он не ожидал встречи с ними, сильно нервничал. По их просьбе последний представился Смирновым Станиславом Андреевичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, кроме того, при общении с ним, их внимание привлекли его глаза, зрачки которых были расширены, им показалось, что тот был пьян, пребывал в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, в <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> у <адрес> <адрес> <адрес> Смирнов С.А. был задержан ими по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, после чего в <ДД.ММ.ГГГГ> минут доставлен в ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга. При задержании Смирнов С.А. оказывал сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении него была применена физическая сила и специальные средства наручники. В помещении кабинета № 5 ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу <адрес> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> минут им (Свидетель №4) в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Смирнова С.А. Перед началом личного досмотра задержанного им (Свидетель №4) всем были разъяснены права, обязанности, суть и основания проведения личного досмотра. Затем, он (Свидетель №4) задал Смирнову С.А. вопрос о том, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещённые к гражданскому обороту, последний ответил, что у него при себе такового не имеется. Затем, в ходе личного досмотра, у Смирнова С.А. было обнаружено и изъято из правого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), надетом на досматриваемом, пачка из-под сигарет «Петр 1», в которой находился один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, пакетик не вскрывался, его содержимое не осматривалось. Изъятый пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой был продемонстрирован им (Свидетель №4) всем участвующим лицам, а затем помещен в конверт № 1 из бумаги белого цвета, оклеен, опечатан оттиском печати «№68 ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга», снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. Из того же правого бокового наружного кармана, комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), надетом на досматриваемом, была обнаружена и изъята стеклянная колба для курения со следами горения и порошкообразного вещества белого цвета внутри. Изъятая колба также была продемонстрирована всем участвующим лицам, а затем помещена в конверт № 2 из бумаги белого цвета, оклеен, опечатан оттиском печати «№68 ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга», снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Из левого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» (Джи-Драйв), надетом на досматриваемом, был изъят мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета в силиконовом чехле черного цвета с двумя сим-картами. Номера «imei» ( имей) телефона, а также сим-карт, были занесены в протокол личного досмотра. Мобильный телефон с сим-картами не упаковывался. По факту изъятия у досматриваемого одного пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащего порошкообразное вещество белого цвета, а также стеклянной колбы для курения, Смирнов С.А. пояснил, что всё обнаруженное у него имущество принадлежит ему, в пакетике находится «смесь для курения», приобретенная им для собственного употребления. По окончанию досмотра Смирнова С.А. и оформлению всех необходимых документов участвующие лица ознакомились с документами и заверили подписями. В ходе личного досмотра, присутствовали лишь лица мужского пола. В кабинет, где проводился досмотр, никто из посторонних лиц не заходил. Ни от кого из участвующих лиц замечаний во время проведения личного досмотра не поступило. После окончания личного досмотра Смирнову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался. Изъятый в ходе личного досмотра Смирнова С.А. объект, упакованный в конверт № 1 был направлен на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое показало, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,62 г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пироллидиновалерофенон, составляющее крупный размер (л.д.79-81);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №3) замещает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга <ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №3) находился на службе. В дневное время суток он (Свидетель №3) вместе с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району СПб ФИО26 и оперуполномоченным ГКОН ОМВД России ко Кронштадтскому району СПб Свидетель №4, работал по линии НОН на территории <адрес>. В ходе работы, около <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> у <адрес> ими был замечен мужчина на вид около 40-45 лет, одетый в специальную рабочую одежду сотрудника АЗС серо-оранжевого цвета с надписями «G-Drive» (Джи-Драйв), славянской внешности, нормального телосложения. Мужчина вел себя подозрительно, его движения были нервозными, он постоянно оглядывался. Наблюдая за ним, они убедились, что его поведение не соответствует окружающей обстановке, подошли к нему, представились сотрудниками полиции, спросили, все ли у него в порядке и попросили представиться последнего, им оказался Смирнов Станислав Андреевич, <ДД.ММ.ГГГГ> рождении. Мужчина сильно занервничал, их внимание привлекли его глаза, по которым можно было сделать вывод о том, что он пребывает в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, в <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> у <адрес> Смирнов С.А был задержан ими по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При задержании последний оказывал сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего в 15 часов 50 минут Смирнов С.А. был доставлен в ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга, где в помещении кабинета № 5 ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, по адресу <адрес> оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Свидетель №4 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Смирнова С.А. Позже, со слов Свидетель №4, ему (Свидетель №3) стало известно, что в ходе личного досмотра у Смирнова С.А. было обнаружено и изъято один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, стеклянная колба для курения со следами горения и порошкообразного вещества белого цвета. По факту изъятого Смирнов С.А. пояснил, что всё обнаруженное у него имущество принадлежит ему, а в пакетике, порошкообразное вещество белого цвета, находится «смесь для курения», приобретенная им для собственного употребления. Изъятый в ходе личного досмотра у Смирнова С.А. пакетик с веществом внутри был направлен на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое показало, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством (л.д. 82-84);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №5) является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга. <ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №5) находился на службе. В дневное время суток он (Свидетель №5) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб Свидетель №3, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб Свидетель №4, работал по линии НОН на территории <адрес>. В ходе работы, около <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> у <адрес> ими был замечен мужчина на вид около 40-43 лет, славянской внешности, нормального телосложения, одетый в специальную рабочую одежду сотрудника АЗС серо-оранжевого цвета с надписями «G-Drive» (Джи-Драйв). Мужчина вел себя подозрительно, движения были нервозными, он постоянно оглядывался. Наблюдая за ним, они убедились, что его поведение не соответствует окружающей обстановке, подошли к нему, представились сотрудниками полиции, спросили, все ли у него в порядке, тот не ожидал встречи с ними, сильно занервничал. По их просьбе, последний представился Смирновым Станиславом Андреевичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. При общении с последним, их привлекли внимание его глаза, по которым можно было сделать вывод о том, что он находится в стоянии наркотического опьянения, в связи с чем в <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> у <адрес> Смирнов С.А. был ими задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При задержании последний оказал сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего в <ДД.ММ.ГГГГ> минут Смирнов С.А. был доставлен в ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга, где в помещении кабинета № 5 ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Кронштадтскому району Свидетель №4, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Смирнова С А. В дальнейшем, со слов Свидетель №4, ему (Свидетель №5) стало и известно, что в ходе личного досмотра у Смирнова С.А. было обнаружено и изъято один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, и стеклянная колба для курения со следами горения и порошкообразного вещества белого цвета внутри. По факту изъятого Смирнов С.А. пояснил, что всё обнаруженное у него имущество принадлежит ему, а в пакетике находится «смесь для курения», приобретенная им для собственного употребления. Изъятый в ходе личного досмотра Смирнова С.А. пакетик с веществом внутри быт направлен на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое показало, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,62 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерефенон, составляющее крупный размер (л.д.91-93).

Так же вина подсудимого Смирнова С.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченного ГКOH ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга Свидетель №4 согласно которого, <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> минут в ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб был доставлен Смирнов Станислав Андреевич, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, задержанный <ДД.ММ.ГГГГ> года в <ДД.ММ.ГГГГ> минут, у <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Смирнова С.А. был обнаружен и изъят из правого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» одетом на досматриваемом, из пачки сигарет «Петр 1» один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержимое которого не вскрывалось и не осматривалось, с целью сохранения возможных следов на упаковке. Вышеуказанный пакетик упакован в конверт №1 из бумаги белого цвета, оклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц, и опечатанный печатью № 68 ОМВД РФ по Кронштадтскому району СПб». Данный конверт с его содержимым направлен на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, <№> от 15.08.2020 представленное на исследование вещество, массой, на момент проведения исследования, 1,62 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и является крупным размером. Таким образом, в действиях Смирнова Станислава Андреевича, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (л.д.12);

Рапортом от <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №4, согласно которого, <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> минут им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб ФИО26 у <адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно его поведение не соответствовало обстановке, мужчина постоянно оглядывался, зрачки глаз были расширены, ими было принято решение о проведении в отношении данного гражданина визуального наблюдения, после чего о доставлении его в ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП. В <ДД.ММ.ГГГГ> минут у <адрес>, данный мужчина был задержан. Им оказался Смирнов Станислав Андреевич, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. При задержании Смирнов С.А. оказал сопротивление и попытался скрыться, в связи с чем, на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении Смирнова С.А. была применена физическая сила и специальные средства - наручники. <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 50 минут Смирнов С.А. был доставлен в ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб по адресу: <адрес>, где в помещении кабинета № 5 ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> у Смирнова С.А., в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» одетом на досматриваемом, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черно-синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карт. IMEI1: <№>, IMEI2: <№> с сим-картой мобильного оператора «МТС» <№>, «Билайн» <№>. Мобильный телефон не упаковывался. Из правого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» надетом на досматриваемом, из пачки сигарет «Петр1» один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержимое которого не вскрывалось и не осматривалось, с целью сохранения возможных следов на упаковке. Вышеуказанный пакетик упакован в конверт №1 из бумаги белого цвета, оклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью № 68 ОМВД РФ по Кронштадтскому району г. СПб. Пачка сигарет «Петр1» не изымалась. Стеклянная колба для курения со следами порошкообразного вещества белого цвета внутри и следами горения, упакована в конверт №2 из бумаги белого цвета, оклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью № 68 ОМВД РФ по Кронштадтскому району г.СПб. (л.д.14-15);

Протоколом личного досмотра Смирнова С.А. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО27 в помещении кабинета 5 ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Смирнова С.А., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с подписью «G-Drive» одетом на досматриваемом, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черно-синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карт, IMEI1: <№>, IMEI2: <№> с сим-картой мобильного оператора «МТС» <№>, «Билайн» <№>. Мобильный телефон не упаковывался. Из правого бокового наружного кармана комбинезона серо-оранжевого цвета с надписью «G-Drive» одетом на досматриваемом, из пачки сигарет «Петр1» один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Вышеуказанный пакетик упакован в конверт №1 из бумаги белого цвета, оклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и опечатанный печатью № 68 ОМВД РФ по Кронштадтскому району г СПб. Пачка сигарет «Петр 1» не изымалась. Стеклянная колба для курения со следами порошкообразного вещества белого цвета внутри и следами горения, упакована в конверт №2 из бумаги белого цвета, оклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, и опечатанный печатью № 68 ОМВД РФ по Кронштадтскому району г.СПб (л.д.16-17);

Копией протокола ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого Смирнов С.А. был доставлен <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> минут в дежурную часть ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ (л.д.31-33);

Копией протокола об административном задержании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого ФИО20 был задержан <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.38-39);

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,62 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. На исследование израсходовано 0,01 г вещества. После проведения исследования вещество перенесено специалистом в другой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и вместе с первоначальной упаковкой (конвертом) помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Первоначальная упаковка вещества (пакет) помещена в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области» и снабженный пояснительной надписью ( л.д.41);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому вещество, представленное на исследование по уголовному делу <№>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,61 г., на внутренней поверхности трубки, представленной на исследование, содержится наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. После производства экспертизы вещество с внешними упаковками помещено в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области»; стеклянная трубка вместе с внешней упаковкой помещена в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области». На исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д.46- 48);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> минут до <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> старший следователь СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО28 в кабинете № 38 СО ОМВД России по Кронштадтскому району СПб, по адресу: <адрес> применением технических средств фотофиксации произвела осмотр пакета из бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана в узел и перевязана ниткой белого цвета. Свободные окончания нитки опечатаны бумажной биркой белого цвета, на которой имеется оттиск печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью на нем и обозначением «I» на одной стороне, выполненными красителем синего цвета, и рукописным текстом - с другой стороны «Заключение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и подписью», выполненным красителем синего цвета. Через пакет виден сложенный в несколько раз бумажный конверт белого цвета, на котором имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Справка <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и подпись», надпись, выполненная красителем черного цвета «764» Упаковка видимых повреждений не имеет. Объектом осмотра <№> является пакет из бесцветного полимерного материала. Горловина пакета завязана в узел и перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания нитки опечатаны бумажной биркой белого цвета, на которой имеется оттиск печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью на нем и обозначением «II» на одной стороне, выполненными красителем синего цвета, и рукописным текстом - с другой стороны «Заключение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и подписью», выполненным красителем синего цвета. Через пакет виден сложенный в несколько раз бумажный конверт белого цвета, на котором имеются оттиски круглой печати «№ 68 ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб». Упаковка видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>: в пакете из полимерного материала находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,59 г (с учетом израсходованного на исследования 0,03 г вещества); в пакете из полимерного материала II находится стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. Объектом осмотра № 3 является конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО» и подписями на них, с лицевой стороны конверта - с подписью и пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета «К справке № 15/и/871-20 от 15.08.2020г. (первонач. уп-ка в-ва)». Целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. После осмотра указанный пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой был упакован в первоначальную упаковку, оклеен полоской бумаги белого цвета, снабжен печатью №68 «СО ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга» пояснительной надписью и подписью ст.следователя (л.д.60-65);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа -пирролидиновалерофенон, массой 1,59 г (с учетом израсходованного на исследования 0,03 г вещества), помещенное вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала I, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества, помещенная с внешней упаковкой в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала II, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», первоначальная упаковка вещества - один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованный в белый бумажный конверт, оклеенный полоской бумаги белого цвета, снабженный печатью №68 «СО ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга», пояснительной надписью и подписью ст.следователя приобщенные к уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб по квитанции № 038553 от 28.09.2020 года (л.д.66-68, 71);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) в корпусе черно-синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, IMEI <№>, IMEI 2 <№> с сим-картами оператора «Билайн» <№>, сим-карта оператора сим-карта оператора «МТС» <№>, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательств по уголовному делу и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 102-103, 105);

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Смирнова С.А., в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Действия Смирнова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалификация действий Смирнова С.А., нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, которые последовательны, противоречий, ставящих их показания под сомнение не содержат, логичны, согласуются как между собой, так и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, справкой о результатах оперативного исследования, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, а также вещественными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого Смирнова С.А. свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО26, судом не установлено и не усматривается. Неприязненных отношений к подсудимому у свидетелей не имеется, так же как и не имеется долговых или иных обязательств между подсудимым и свидетелями. Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый Смирнов С.А. показания свидетелей не оспаривали, полностью подтвердил их.

Таким образом, суд находит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, соответствующими действительности и заслуживающих доверия в полном объеме.

Признательные показания подсудимого Смирнова С.А. полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, причин для самооговора Смирнова С.А. в судебном заседании не установлено.

Заключение эксперта, исследованное судом в ходе судебного разбирательства, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированным специалистом, лицо производившие экспертизу, в исходе настоящего дела не заинтересовано. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении Смирнову С.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, отношение к содеянному.

Смирнов С.А. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, с <данные изъяты>

Вместе с тем, Смирнов С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ (л.д.166-168), административных взысканий не имеет (л.д.169-172), не судим (173), на учете у врача-нарколога в СПб ГБУЗ «Городска наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделение №3 Наркологический кабинет Приморского района и у врача-психиатра СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» - не состоит (л.д.175, 178), по месту жительства УУП ГУУП И ДН 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.192), согласно характеристики заместителя ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО30 от <ДД.ММ.ГГГГ> по месту регистрации Смирнов С.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д.195), согласно представленной стороной защиты в судебном заседании характеристики, со стороны соседей по коммунальной квартире Смирнов С.А. характеризуется исключительно с положительной стороны. Кроме того, Смирнов С.А. с <ДД.ММ.ГГГГ> официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности оператор-заправщик АЗС, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, за время работы зарекомендовал себя как исполнительный, ответственный и дисциплинированный сотрудник (л.д.161), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (л.д.159-160, 162), нуждается в срочной операции. Указанные выше обстоятельства, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№>.<№> от 28.08.2020г., Смирнов С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему действий хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.186-189).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова С.А., суд полагает, что наказание Смирнову С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья Смирнова С.А., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления назначаемому наказанию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Смирнова С.А. возможно без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, соразмерно содеянному, и соответствует принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи Смирнову С.А., подлежат взысканию со Смирнова С.А. в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Станислава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Станиславу Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. Обязать осужденного Смирнова Станислава Андреевича в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,59 г (с учетом израсходованного на исследования 0,03 г вещества), помещенное вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала I, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой содержится наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества, помещенная с внешней упаковкой в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», первоначальная упаковка вещества - один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованный в белый бумажный конверт, оклеенный полоской бумаги белого цвета, снабженный печатью №68 «СО ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга», пояснительной надписью и подписью ст. следователя, сданное на хранение в камеру хранения ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> – подлежат хранению в камере вещественных доказательств до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела <№> на основании постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 66-68, 71, 73-76);

- мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) в корпусе черно-синего цвета в силиконовом чехле черного цвета, IMEI1: <№>/01, IMEI2: <№>/01 с сим-картой оператора «Билайн»<№>, сим-карта оператора «МТС» <№>, сданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности законному владельцу Смирнову С.А. с правом распоряжения (л.д. 102-103, 105).

Процессуальные издержки, в сумме 1 250 рублей (одна тысяча двести пятьдесят рублей) 00 копеек, выплаченные адвокату Староверовой Н.П., за оказание Смирнову С.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также процессуальные издержки в сумме 7 000 (семи тысяч) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Чернышеву А.А., за оказание Смирнову С.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, взыскать со Смирнова Станислава Андреевича в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.

Решение по делу № 1-25/2021 (1-158/2020;) от 27.11.2020

1-25/2021 (1-158/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица