Решение по делу № 2-545/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-545/2024 (УИД 13RS0023-01-2024-000456-31)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги»,

ответчика Мироновой Екатерины Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги» к Мироновой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги» (далее – ООО МКК «Русские деньги») обратилось в суд с иском к Мироновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № 515-1149-0122 от 24 января 2022 года.

В обоснование иска указано, что 24 января 2022 г. между ООО МФК «Русские деньги» и Мироновой Е.В. был заключен договор займа № 515-1149-0122, в соответствии с которым истцом 24 января 2022 г., ответчику, согласно транзакции с ID № 946395953, были перечислены денежные средства в размере 23 000 руб.

В соответствии с вышеуказанным договором Ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 17.02.2022 года, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства Ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 23 000 руб. в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 17.02.2022 года и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 357.7 % годовых, что составляет 0.98 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования.

В адрес ответчика 30 мая 2022 г. была направлена претензия № ПР-30/05/22-1160 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. На момент подачи иска претензия оставлена без ответа.

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа за период с 24 января 2022 г. по 20 июня 2022 г., составит 32 908 руб. 40 коп.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 30.08.2022 г., внесена соответствующая запись.

Общий размер денежных средств, которые взыскатель просит взыскать с ответчика составит: 57 492 руб. 64 коп. = 23 000 руб. (основной долг) + 32 908 руб. 40 коп. (проценты за пользование денежными средствами за период с 24 января 2022 г. по 20 июня 2022 г.) + 1584 руб. 24 коп. неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 18 февраля 2022 г. по 22 июня 2022 г., что не превышает указанную полуторакратную сумму предоставленного займа.

Просит взыскать с Мироновой Е.В. в пользу ООО МКК «Русские деньги» сумму основного долга по договору займа № 515-1149-0122 от 24 января 2022 г. в размере 23000 руб., денежные средства в размере 32908 руб. 40 коп. в счет погашения процентов по договору займа за период с 24 января 2022г. по 20 июня 2022 г., денежные средства в сумме 1515 руб. 24 коп. в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа за период с 18 февраля 2022 г. по 19 июня 2022 г., денежные средства в сумме 69 руб. в счет начисленной пени (штрафа) за период с 20 июня 2022 г. по 22 июня 2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1924 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русские деньги» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Миронова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика не доставлена, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик Миронова Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русские деньги» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно пункту первому статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом первым статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 395 ГК Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела установлено, что 24 января 2022 г. между ООО МФК «Русские деньги» и Мироновой Е.В. был заключен договор потребительского займа № 515-1149-0122.

В соответствии п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № 515-1149-0122 от 24 января 2022 г. сумма займа составила 23000 руб.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа № 515-1149-0122 от 24 января 2022 г. срок возврата займа составляет 24 дня, не позднее 17 февраля 2022 г. включительно.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № 515-1149-0122 от 24 января 2022 г. процентная ставка (фиксированная) составляет 357,700 % годовых, исходя из 0,98 % за каждый день пользования займом (считая 365 дней в году). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем предоставления займа, и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № 515-1149-0122 от 24 января 2022 г.). При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. При этом задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата суммы займа, указанный в п. 2 настоящих условий (п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа № 515-1149-0122 от 24 января 2022 г.).

Согласно графику платежей дата возврата процентов, основного долга по договору займа в полном объеме – единовременным платежом не позднее 17 февраля 2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24 января 2022 г. истцом была перечислена сумма по договору займа в размере 23000 руб., согласно транзакции с ID № 946395953, что подтверждается информацией Киви Банк (АО).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Мироновой Е.В. нарушен срок возврата сумма займа. Сведений об уплате ответчиком основного долга, процентов по договору потребительского займа № 515-1149-0122 от 24 января 2022 г. не представлено.

В адрес ответчика 30 мая 2022 г. была направлена претензия № ПР-30/05/22-1160 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке 30 календарных дней с момента получения претензии. На момент подачи иска претензия оставлена без ответа.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Мироновой Е.В. по состоянию на 28 декабря 2022 г. составляет 57 492 рубля 64 копейки, из которых 23 000 руб. - основной долг, 32 908 руб. 40 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 25 января 2022 по 19 июня 2022 года, 1515 руб. 24 коп. - пени (штраф) за период с 18 февраля 2022 г. по 19 июня 2022 г., 69 руб. - пени (штраф) за период с 20 июня 2022 г. по 22 июня 2022 г.

Представленный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Мироновой Е.В. в пользу ООО МКК «Русские деньги» подлежит взысканию задолженность по договору займа№ 515-1149-0122 от 24 января 2022 год в размере 57 492 рубля 64 копейки, из которых 23 000 руб. - основной долг, 32 908 руб. 40 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 24 января 2022 по 20 июня 2022 года, 1515 руб. 24 коп. - пени (штраф) за период с 18 февраля 2022 г. по 19 июня 2022 г., 69 руб. - пени (штраф) за период с 20 июня 2022 г. по 22 июня 2022 г.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче иска, по платежному поручению № 40 от 15 января 2024 г. оплачена государственная пошлина в сумме 1924 руб., размере которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисляемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 1924 руб. подлежит возмещению, путем взыскания с ответчика Мироновой Е.В.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги» к Мироновой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Екатерины Валерьевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги» (ОГРН №) задолженность по договору займа№ 515-1149-0122 от 24 января 2022 года в размере 57 492 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 64 копейки, из которых 23 000 руб. - основной долг, 32 908 руб. 40 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 24 января 2022 по 20 июня 2022 года, 1515 руб. 24 коп. - пени (штраф) за период с 18 февраля 2022 г. по 19 июня 2022 г., 69 руб. - пени (штраф) за период с 20 июня 2022 г. по 22 июня 2022 г.

Взыскать с Мироновой Екатерины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2024 г.

Судья Е.Ю. Догорова