Решение от 14.10.2020 по делу № 2а-1598/2020 от 29.09.2020

Дело № 2а-1598/2020

11RS0004-01-2020-002560-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 14 октября 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении :

Дмитриева С.Н., **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего по адресу **********,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по ********** обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Дмитриева С.Н. в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, и административного ответчика Дмитриева С.Н., извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные объяснения.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении Дмитриева С.Н. дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных Дмитриеву С.Н. административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении Дмитриева С.Н. был установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

**.**.** Дмитриев С.Н. был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что трижды Дмитриев С.Н. привлекался к административной ответственности, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановлений мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** и **.**.**г., по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ на основании постановления ********** городского суда ********** от **.**.**

Согласно обзорной справки Дмитриев С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с момента постановки на профилактический учет привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, по месту жительства жалоб со стороны родственников и соседей не поступало.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица Дмитриева С.Н. в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, одно из которых совершено в ночное время суток, суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ОМВД России по ********** о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Дмитриева С.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ********** – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ********** ░░░░░░░░░░ ░░░░ ********** ░░ **.**.** ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░