Решение по делу № 2-355/2019 от 29.07.2019

КОПИЯ

Дело № 2-355/19

УИД 72RS0011-01-2019-000458-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 11 сентября 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Лазаревой О.А., с участием помощника прокурора Беленцова В.Г., истца Маркеевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-355/2019 по иску Ишимского межрайонного прокурора, выступающего в интересах Маркеева Н.Г. к Маркеев А.Г., Гультяева Т.Г., ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Маркеевой Н.Г. – ФИО3 Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 кроме истца также являются Зарембо Н.А., Маркеев А.Г., Гультяева Т.Г. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о заведении наследственного дела после смерти ФИО3 не обращался, однако истец фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери, приняв все меры по сохранности жилого дома. На основании изложенного Ишимский межрайонный прокурор с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за Маркеева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 34,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Беленцов В.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в плане БТИ от 2011 года указана только жила площадь спорного жилого дома, однако в техническом плане от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь объекта недвижимости в размере 34,3 кв.м.

Истец Маркеева Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после смерти матери по состоянию здоровья к нотариусу не обращалась, однако предприняла меры по сохранности наследственного имущества – вывезла мусор с земельного участка, скосила траву, заколотила окна и двери для защиты от проникновения, кроме того, за свой счет похоронила мать, для этого брала кредит в банке.

Ответчики Маркеев А.Г., Зарембо Н.А., Гультяева Т.Г. в судебное заседании не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания ответчики Маркеев А.Г., Зарембо Н.А., Гультяева Т.Г. обратились в адрес суда с заявлением, согласно которому возражений относительно требований истца они не имеют, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Ишимского муниципального района в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя администрации в лице главы района С.Н. Ломовцева поступило заявление, в котором он, не возражая против заявленных требований истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Новолоктинского сельского поселения в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от главы сельского поселения А.М. Смирновой поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя третьего лица- директора филиала С.Н. Веприковой поступило заявление, согласно которому оставляя разрешение заявленных требований на усмотрение суда, третье лицо просит рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, заслушав доводы помощника прокурора, истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации гражданские права и обязанности возникают их договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При этом право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущества возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в п. октябрьский <адрес> (л.д. 9).

Как следует из свидетельства о рождении, родителями Маркеева Н.Г. являются ФИО13, ФИО3 (л.д. 10).

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Новолоктинского сельского поселения следует, что ФИО3 на основании записи в похозяйственной книге принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, 1946 года постройки без оформления документов (л.д. 20).

Согласно сведениям нотариуса Луговой С.В., наследственного дела после смерти ФИО3 производством не заведено (л.д. 18)

Пленумом Верховного суда № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий регистрацию перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание перехода права собственности в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п. 11)

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений помощника прокурора и истца следует, что Маркеева Н.Г. с заявлением о заведении наследственного дела к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла и пользуется наследственным имуществом в виде жилого помещения, приняла меры по его сохранности.

Заинтересованными лицами факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО3 не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенной правовой позиции, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ишимского межрайонного прокурора, выступающего в интересах Маркеева Н.Г. к Маркеев А.Г., Гультяева Т.Г., ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ишимского межрайонного прокурора, выступающего в интересах Маркеева Н.Г. к Маркеев А.Г., Гультяева Т.Г., ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

Признать за Маркеева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 34,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий подпись А.А.Мищенко